Подбор видеокарты под процессор таблица. Совместимость видеокарты и процессора

Процессор AMD Athlon II X2 240: характеристики, сравнение с аналогами и отзывы

Хотя вся ИТ-индустрия медленно, но верно переходит к параллельным вычислениям и многопоточности, двухъядерные процессоры по-прежнему обладают огромным преимуществом по сравнению с 3- или 4-ядерными. Это объясняется несколькими причинами. Они дешевые, энергоэффективные, а также обладают достаточной мощностью для повседневных вычислений, игр, работы и т. д. AMD и Intel ведут свою маркетинговую войну в моделях верхнего уровня Phenom ІІ и Core i5/і7 ради победы в нижних сегментах. Это как Formula 1 – нет лучшей рекламы семейных автомобилей, чем победа в гонках. Если у изготовителя есть один продукт, превосходящий все остальные, то ему проще убедить людей в том, что остальные работают с одинаковым соотношением цены и производительности.

Новый бренд Athlon II очень важен для AMD, и его 4-ядерные версии проявили себя хорошо. Модели с 3 субпроцессорами тоже не заставили себя ждать и стали еще одной победой производителя в этом сегменте. Данная же статья посвящена двухъядерному ЦПУ начального уровня AMD Athlon II X2 240 (за исключением e-модификации), очень привлекательному для небольших компаний и нетребовательных пользователей.

Комплектация

AMD Athlon II X2 240 предлагается в розничной упаковке, в которой находится краткое руководство по установке, логотип, сертифицированный алюминиевый радиатор и, конечно, сам процессор. Производитель предлагает 3-летнюю гарантию на все свои чипы, продаваемые в розницу, включая и этот.

Deneb, Propus, Regor

Процессоры линейки основаны на одном из трех базовых дизайнов AMD.

Deneb – четырехъядерный. Реализован во всех моделях Phenom II с некоторыми вариациями по числу субпроцессоров и размеру кэша L3. Второй – Propus. Он такой же, как предыдущий, но без кэша L3. Самым дешевым, маленьким и простым является дизайн Regor с 2 ядрами, реализованный во всех модификациях Athlon ІІ Х2 и чипах базового уровня Sempron. Все три варианта основаны на одной и той же архитектуре K10.5. Единственными реальными различиями между ними являются размер кэш-памяти L2 и L3. У Deneb объем L2 равен 512 кБ/ядро ​​и большой 6-МБ буфер L3. Чтобы сделать более дешевые и медленные устройства, были отключены некоторые ядра и кэш-память L3. Чипы под названием Callisto/Heka представлены на рынке в виде моделей Phenom ІІ Х2, Х3 или X4 800.

Та же история с Propus. Он является базой для чипов Athlon ІІ Х4. Он также имеет 512 КБ L2, но лишен L3. Это позволяет AMD выпускать небольшие, энергоэффективные и недорогие чипы, и если какое-либо из ядер неисправно, то его можно отключить и продать как еще более дешевый Athlon ІІ Х3 (Rana).

​​Regor следует той же философии, но имеет 2 логических субпроцессора и 1 МБ L2 на каждый из них. Буфер L3 отсутствует. Чтобы сделать ​​Regor, компания AMD физически удалила из Propus 2 ядра. Полученная площадь кристалла оказалась настолько мала, что производитель смог сделать некоторые улучшения, сохранив при этом небольшие размеры. Два кэша L2 были увеличены вдвое до 1 МБ. Это несколько компенсирует последствия снижения производительности после удаления памяти L3. По сравнению с L3 буфер L2 работает на более высокой частоте, требует меньше циклов для обработки инструкций и имеет большую пропускную способность.

Обзор процессора

В целом площадь кристалла Regor равна 117 мм². Он больше Intel Core2 Duos, но их размеры достаточно близки. Процессор AMD Athlon II X2 240 функционирует на частоту 2,8 ГГц при 1,425 В и имеет тепловую мощность 65 Вт. Это означает конкурентное соотношение цены к производительности по сравнению с чипами Pentium, низкое тепловыделение и большой потенциал разгона.

Изготовитель реализует AMD Athlon II X2 240 processor по 60 $, и это справедливая стоимость. Предложения Intel в этой ценовой категории (Celeron E1600 и Pentiums E5x00) конкурировать с ним не могут. Если учесть гибкость процессора в поддержке AM2+/AM3 и DDR2/DDR3, команд SSE3, SSE4A, SSE2, MMX, а также функций Cool’n’Quiet, Enhanced 3DNow!, AMD64, NX bit и технологии AMD-V, то становится ясно, что Intel нуждается в чем-то новом в более низких сегментах рынка. Вероятно, наиболее важной особенностью модели является технология виртуализации, которую Intel поддерживает только в процессорах более высокого класса Core 2 Duos и Quad. Малому бизнесу понравится эта функция всего за 60 долларов.

Контроллер памяти линейки Athlon ІІ Х2 обеспечивает поддержку DDR2 1066 МГц и DDR3 1066 МГц, в отличие от других модификаций Athlon X3 и X4, совместимых с DDR3 до 1333 МГц. Но это не проблема, так как можно вручную заставить ОЗУ работать на частотах до 1600 МГц. Процессор устанавливается либо на сокет AM3, либо на платформе AM2+, что дает пользователям возможность произвести дешевое обновление, если они хотят продолжать использовать свою материнскую плату AM2/AM2+ и память.

Разгон возможен только при повышении частоты HT Link, поскольку множитель заблокирован до 14x и может быть только снижен.

Понятно, что AMD ориентируется на не требовательных или бюджетных пользователей. Модель предлагает все, что требуется от среднего процессора: низкое энергопотребление, низкое выделение тепла, хорошая производительность, технологическая поддержка и, что самое важное, невысокая цена. Разработчики HTPC, скорее, предпочтут энергоэффективные е-модификации линейки Athlon ІІ Х2 или Х3. Нормальная версия поставляется с более высоким напряжением, что приводит к повышенному энергопотреблению, нагреву и шуму кулера.

Характеристики AMD Athlon II X2 240:

• число ядер: 2;
• кодовое название: Regor;
• сокет: АМ2+/АМ3;
• частота: 2800 МГц;
• кэш L2: 1 МБ/ядро;
• кэш L3: нет;
• процесс: 45 нм;
• площадь кристалла: 117 мм 2 ;
• проектная тепловая мощность: 65 Вт.

Тестирование: Everest Ultimate

Everest отлично подходит для быстрой диагностики компонентов компьютера, для проверки базовой синтетической производительности процессора, а также пропускной способности памяти и латентности. Из результатов видно, что отсутствие кэша L3 у Processor AMD Athlon TM II X2 240 на самом деле увеличивает пропускную способность и улучшает латентность, поскольку данные не должны проходить через большой кэш L3 перед доступом к системной памяти. Конечно, эти результаты не отражают производительности реальных приложений.

Таким образом, скорость чтения памяти составила 8941 МБ/с, записи – 7197 МБ/с, копирования – 10538 МБ/с, латентность – 47,6 нс. Соответствующие значения, например, для Phenom ІІ Х2 550 ВЕ равны 8560 МБ/с, 6686 МБ/с, 10767 МБ/с и 50,5 нс.

Синтетические тесты

Известный и широко используемый синтетический тест производительности 3D Mark Vantage проверяет игровые характеристики ПК. С другой стороны, PC Mark Vantage тестирует другие аспекты эффективности процессора, такие как кодирование видео, мультимедийные функции, базовые игровые возможности и работа в офисной среде.

AMD Athlon II X2 240 демонстрирует ожидаемое быстродействие. В 3D Mark он привязан к своему основному конкуренту Pentium E5200, хотя и не слишком далек от Core2 Duo Е8200. Процессор немного отрывается от E5200 в PC Mark при тестировании сегментов, а не игровых характеристик. Хорошей новостью здесь является то, что нет существенного снижения быстродействия по сравнению с Phenom II X2 с равной тактовой частотой Это означает, что processor AMD Athlon TM II X2 240 может иметь аналогичную производительность на такт.

Тест 3D Mark Vantage дает процессору 4217 балла, а Phenom ІІ Х2 550 BE – 4512.

Графика

Являясь инструментом, необходимым для всех фотографов и графических дизайнеров, Adobe Photoshop позволяет творить чудеса с плохо сделанными фотографиями. Проверка базовой производительности процессора в Adobe Photoshop CS4 с помощью небольшого пользовательского действия заняла у данного ЦПУ 29 с по сравнению с 28,1 с у Phenom ІІ Х2 2,8 ГГц.

Cinebench R10

Инструменты 3D-рендеринга, использовавшиеся для тестирования быстродействия процессора, такие как Cinebench R10, Blender и POV Ray, имитируют работу в реальном времени со встроенными тестовыми сценариями. 3D-рендеринг долгое время был местом доминирования Intel, но AMD продолжает прогрессировать со своими новым моделями и уже не так сильно отстает. С тестом процессор справился за 179 с.

Сжатие файлов

7Zip является бесплатным инструментом архивирования и сильной альтернативой популярной программе WinRAR. Пользователи тестировали процессор, используя оба приложения для проверки его производительности с активированной многопоточностью с результатом 5393 MIPS и 1276 кБ/с. Одним из вариантов проверки является измерение времени, необходимого для сжатия файла изображения размером 700 МБ. Результаты говорят о том, что поддержка многопоточности в этом случае не работает так же хорошо, как в предыдущих тестах. Процессоры AMD, похоже, любят работать с архивами и демонстрируют приличные уровни производительности. Athlon ІІ Х2 240 значительно превосходит Pentium E5200 и приближается к Core 2 Duo E8200.

Хотя Athlon ІІ Х2 и является бюджетным процессором, его можно назвать и бюджетным геймерским ЦПУ. По сравнению c AMD Phenom ІІ Х2 с той же частотой, но с кэшем L2 объемом 512 КБ на ядро и большим 6-МБ кэшем L3, производительность данного чипа оказывается не такой уж низкой. В среднем снижение быстродействия составляет всего 3–5 к/с, что означает, что он не уступает гораздо более дорогому Phenom ІІ Х2. Кроме того, по отзывам пользователей, тестирование показывает заметное преимущество перед Pentium E5200, который стоит на несколько долларов дороже, а Celeron E1600 просто не подходит для игр.

Процессор, подкрепленный графической картой HD4890, в Far Cray 2 позволяет достичь 85 к/с при разрешении 1024 х 768 и 75 к/с при 1920 х 1200. Игра resident Evil 5 идет на скорости 100 к/с при 768р и 83 к/с при 1200р. GTR Evolution при 1024х768 показывает результат в 70 к/с и 67 к/с соответственно.

Потребляемая мощность

AMD Athlon II X2 240 AM3 удалось снизить энергопотребление на 20 Вт до 196 Вт, что хорошо, но недостаточно. Как показывают графики низкого напряжения, осталось много возможностей для улучшения. C’n’Q делает свою работу неплохо, уменьшая нагрузку на холостом ходу на 12 Вт до 149 Вт.

Проверка возможностей системы показала, что она может поддерживать стабильную работу на частоте 2,80 ГГц с напряжением ядра 1,1 В, тогда как номинальное его значение составляет 1,425 В. Понятно, что AMD нуждается в повышении потенциала из соображений стабильности работы, но значение 1,425 кажется слишком завышенным. Здесь важную роль играет брендинг, чтобы можно было отличить энергоэффективные 45-ваттные устройства от обычных мощностью 65 Вт.

С помощью нескольких простых настроек BIOS и тестирования стабильности можно создать свою собственную экономную модель. По отзывам пользователей, им удалось снизить потребляемую мощность AMD Athlon TM II X2 240 на 30 Вт с 196 до 166 Вт под нагрузкой.

Температура нагрева

К сожалению, по отзывам пользователей, тестируемая модель, как и многие другие процессоры AMD, дает неправильные показания. В режиме ожидания она выдает значения ниже температуры окружающей среды, чего достаточно, чтобы отклонить результаты как недействительные.

Разгон

AMD Athlon II X2 240 2,8 GHz выпускается с блокированным на максимальном значении множителем частоты, поэтому разогнать процессор можно, только повышая значения HT Link. Компания-производитель решила проблемы стабильности, которые проявились при увеличении HT в первых поколениях чипов Phenom. В итоге модель достигла тактовой частоты 3780 МГц при множителе x14, HT Link равном 270 МГц и напряжении 1,51 В. Дальнейшее увеличение последнего с лучшим охлаждением и некоторыми дополнительными настройками позволяет превысить 4 ГГц. Поскольку разгон должен выполняться через HT Link, частота памяти и Northbridge также увеличиваются до 1440 МГц и 2160 МГц соответственно.

Достоинства и недостатки

По отзывам пользователей, положительными чертами процессора является его хорошая производительность для бюджетного двухъядерного ЦПУ, совместимость с АМ2/DDR2, поддержка тех же технологий, что и AMD Phenom, отличная цена и возможности разгона и замедления. К недостаткам устройства следует отнести большое энергопотребление и завышенное номинальное напряжение.

Заключение

Еще один недостаток AMD Athlon II X2 240 состоит в том, что дополнительное ядро обойдется в 15 $, если приобрести Х3 425. Возможность обработки большего количества потоков означает повышение производительности в перспективе, поскольку число приложений, поддерживающих более 2 ядер, постоянно растет. Но все еще есть пользователи, которым требуется недорогое эффективное ЦПУ, и Dualcore AMD Athlon II X2 240 для них вполне может оказаться идеальным вариантом.

В играх ЦПУ способен превзойти X3 или даже X4 из-за большего кэша L2.

Серьезных недостатков у модели нет. Чип делает то, что должен. Выполняет он свою работу очень хорошо, дешево и эффективно. Если использовать недорогую материнскую плату AMD 785G с памятью SidePort, то можно получить отличную мини-платформу для домашнего кинотеатра или даже небольшую портативную игровую приставку для локальных сетей. Учитывая совместимость AMD Athlon II X2 240 2800 МГц с AM2+ и ОЗУ DDR2, то этот маленький чип начинает выглядеть очень универсальным и гибким. Не стоит забывать также о его очень хорошем разгоне и потенциале снижения напряжения.

Таким образом, при цене 60 $ стоит подумать о дешевом обновлении системы HTPC или небольшой игровой платформы.

Подбор видеокарты под процессор таблица. Совместимость видеокарты и процессора

После покупки укомплектованного компьютера через некоторое время, если вы любитель видеоигр, несомненно, возникает вопрос об апгрейде. И что в первую очередь стараются заменить? Конечно, видеокарту.

Но замена на более производительную модель графического адаптера может не принести желаемого повышения производительности. Виной тому несовместимость видеокарты и процессора. Более мощной видеокарте не будет хватать мощности более слабого центрального процессора. Как найти оптимальное соотношение связки ЦПУ и ГПУ?

Подбор оптимального процессора и видеокарты

Чтобы произвести грамотный подбор видеокарты под центральный процессор можно воспользоваться несколькими методами. Условно назовем их метод:

• расчетный;
• частотный;
• рекомендуемый.

Расчетный метод

Суть метода сводится не к расчету частот, а к расчету стоимости процессора и графического адаптера. Например, в магазине цена на ЦПУ Intel Core i3 составляет порядка 8 тысяч рублей. Для выбора видеокарты по цене необходимо указанную стоимость умножить на повышающий коэффициент 1,6. 60 % – это то значение, на которое происходит раскрытие видеокарты.

После перемножения стоимость видеокарты будет около 13 тысяч рублей (12800). В данной ценовой категории оптимальным вариантом будет GPU GTX 950. Такой метод при подборе дает примерное соответствие видеокарт и процессоров.

Частотный метод

У всех современных персональных компьютеров и ноутбуков работающие частоты центрального процессора составляют 2,5 ГГц-5 ГГц. Если взять за основу постоянную производительность, то можно легко подобрать видеокарту под процессор. Совместимость процессора и видеокарты:

• для ЦПУ 2,5-3 ГГц рекомендованы видеоадаптеры легкого класса (ГТХ 750 Ti; R 7 370);
• для ЦПУ 3,2-3,6 ГГц рекомендованы видеоадаптеры среднего класса (ГТХ 960; R 7 RX 460);
• для ЦПУ 3,7-4 ГГц подойдут видеоадаптеры тяжелого класса (ГTX 980; R 9 480);
• для ЦПУ 4-5 ГГц соответствует видеоадаптеры среднего и тяжелого классов, которые работают в паре.

Рекомендуемый метод

Производители процессоров и графических адаптеров еще на стадии разработки проводят тесты и испытания на соответствие оптимального соотношения работы в связке. Поэтому, выпуская в продажу новую модель, сопровождают ее перечнем совместимого оборудования. В интернете можно найти таблицы совместимости CPU и GPU.

Таблица совместимости

Даная таблица в целом поможет проверить и подобрать центральный процессор и графический адаптер для максимальной производительности, требуемой в играх, но не к конкретной игре. Таблица — это не прямое следование ей, а рекомендации для 100 %-ой производительности.

Совместимость Процессора и Видеокарты — МИФ о раскрытии

Всем привет! На днях я опубликовал заметку о способах мониторинга системы во время игровых сессий и затронул там злободневный вопрос о раскрытии видеокарты. Сегодня мы постараемся разобраться в вопросах совместимости процессора и видеокарты и почему завсегдатые форумов и топовые ютуб блогеры посмеиваются над такими вопросами.

Совместимость Процессора и Видеокарты

Сам по себе вопрос о раскрытии видеокарты процессором имеет место быть — я даже могу согласиться с этим определением, но с важной оговоркой! Все это применимо в пределах конкретной игры и конкретного компьютера. Но об этом чуть позже, сейчас пару слов о совместимости!

Казалось бы — стандартный PCI-e x16 порт на материнской плате я знаю как минимум года с 2006 и первой моей такой карточкой была ATI (ныне AMD) Radeon X700 и не вижу никаких проблем воткнуть ее в новый системник — в теории все должно работать… однако и тут есть некоторые нюансы, о которых важно знать!

Для тех кто не хочет погружаться в данный вопрос, попробую привести аналогию… представьте автомагистраль… версия PCI-E — это качество дороги и разрешенный скоростной режим (т.е. PCI-e 1.0 — это самая обычная дорога с привычным ограничением 90км/час, а PCI-e 4.0 — немецкий автобан где можно гнать под 200!).

Задействованные линии PCI-e — это количество полос на дороге. В большинстве случаев под видеокарту выделяется самый производительный x16 слот (однако не все видеокарты x16)… рассмотрим почему такая ситуация сложилась с 5500XT — мы физически ограничены и не можем использовать более 8 полос (видеокарта использует только 8 линий PCI) и данные (автомобили) вовремя не могут поступить в GPU (пункт назначения). Так как видеокарта свежая и разрабатывалась под PCI-e 4.0, то машинки могут ехать быстрее, но дорожное покрытие сделать этого не дает — нужно менять дорогу (т.е. версию PCI).

Тут есть вина AMD в таком подходе, PCI-e 4.0 еще только в самом начале внедрения в наши ПК… При использовании распространенного PCI-e 3.0 x16 таких бы проблем не было (16 полос автомагистрали (PCI-e 3.0) все равно могут пропустить больше автомобилей чем 8 полосный автобан (PCI-e 4.0)

Почему не нужна таблица совместимости процессора и видеокарты

В сети заметил множество ресурсов с таблицей совместимости процессора и видеокарты — если быть честным, такого бреда я ранее не видел! Вот взять к примеру игру Factorio (в последние пару лет почти не играю, но вот факторка затянула) и что мы видим? Загрузка видеокарты Nvidia GTX 1060 (как узнать модель вашей видеокарты) — 5%, а процессора Core i5 3470 (узнай свой CPU) — примерно 20%… что тут можно сказать? Кто кого не раскрывает?!

Возьмем другую ситуацию — к примеру мне отлично жилось с моим компьютером и в целом меня устраивала производительность системы… но по воле случая пришлось заменить монитор и само собой в конце 2019 взял 2к (взамен старого LG с разрешением 2560*1080) и производительности видеокарты стало не хватать.

Процессор и видеокарта занимаются совершенно разными задачами во время игры. CPU работает с движком игры, обрабатывает скрипты, физику и интеллект противников. Не забываем, что ему так же необходимо обрабатывать вкладки в браузере, которые ты забыл закрыть при входе в игру и многие другие системные задачи (а у Windows 10 действительно много чего происходит в фоне, пока вы не видите).

Видеокарта принимает все команды от CPU и рисует картинку на вашем мониторе. Загрузка видеокарты в основном зависит от разрешения, от сглаживания и качество графики… а вот на производительности CPU оно не сильно сказывается (всегда бывают исключения). На данном этапе мы должны понимать, что необходимо соблюдать баланс!

Как подобрать видеокарту к процессору

Теперь переходим к самому злому вопросу — как соблюсти баланс и что это такое? Почему в конкретном компьютере термин раскрытие можно применить? Само собой, если мы рассматриваем систему как игровую платформу.

Процессор в игре вкалывает на все 100? — это не есть хорошо… Страдает время отрисовки, отзывчивость системы, отклик движка и другие очень важные параметры. В свою очередь видеокарта, задача которой рисовать графику — отдыхает. Зачем создавать ситуацию в которой все ограничено центральным процессором, когда можно упереть ее в GPU и получить более качественную картинку? Видеокарта отродясь была обычной ускорялкой 3D и поэтому по умолчанию всегда должна быть максимально загруженной (правда сейчас применения GPU заметно расширилось).

Многое зависит от ваших предпочтений — одним нравятся игры по типу Minecraft, другим экшены вроде Red Dead Redemption 2 (и если первая более требовательная к процессору, то вторая требовательна к обоим компонентам компьютера). В следующем году ситуация может измениться и видеокарта уже может не тащить, а процессор чувствовать себя отлично с новой графикой… или вы решите заняться стримами и поймете что ядер у вас маловато. Во время игровых сессий ваш CPU не вывезет, помимо самой игры, запись с экрана и не раскроет потенциал вашей видеокарты!

Что в сухом остатке?! Обратите внимание на обзоры различных комбинаций в YouTube — многие авторы тестирую различные сборки в современных играх и задачах… в любом случае вам придется найти отправную точку, которая бы вас устроила и по цене и по производительности и уже отталкиваться от нее (но будьте осторожны — вы должны понимать, что вывести на экран можно все что угодно). Наша с вами задача — подобрать такие комплектующие, которые будут отрабатывать каждый рубль!

Зачем тестируют игры с минимальными настройками графики

В спорах — «какой процессор лучше подходит для игр?» во время тестирования используют топовую видеокарту и в настройках выкручивают графику на максимальный минимум… никогда не задумывались зачем? Сейчас ситуация складывается таким образом, что видеокарта самый дорогой компонент вашего компьютера (если мы имеем дело с игровой системой) и есть смысл задействовать ее на 100% (а иначе есть смысл взять попроще и сэкономить).

Сбивая графику до минималок — мы исключаем возможность игры упереться в производительность видюшки и увидим сколько FPS сможет данный процессор теоретически отрисовать!

Взять ту же RDR2 — в момент написания статьи нет видеокарты, которая позволит поиграть в нее на ультра настройках в разрешении 4k, да и в Full HD вероятнее всего упрется в GPU а не процессор…

Вместо итога

Совместимость Процессора и Видеокарты — тема достаточно сложная и очень непросто излагать свою точку зрения понятным простому пользователю языком. Я надеюсь, что у меня хоть немного, но получилось донести до вас свою мысль! Не существует никакого раскрытия — просто более логично и выгодно, чтобы видеокарта была загружена на 100%, а процессор был немного недогружен… главное чтобы игры шли плавно — остальное не так важно.

Сейчас у вас монитор 60гц и вас все устраивает, а завтра вы возьмете 144 герцовый 2к монитор и вас будет посещать мысль… надо было брать видюшку помощнее, а на процессоре можно было и сэкономить ? так что все в мире относительно и применимо к конкретной ситуации — баланс штука хрупкая и нарушить его не составит особых проблем.

Как подобрать видеокарту к процессору?

• Критерии выбора видеокарты
• Сборка ПК с выездом
• Замена видеокарты на ноутбуке

Покупая готовый игровой компьютер, можно рассчитывать, что установленный в системном блоке процессор подходит по производительности к видеокарте. Поэтому в бюджетных сборках обычно стоит сравнительно недорогая и не очень мощная графическая плата и соответствующий ей по возможностям бюджетный ЦПУ. В топовых ПК можно увидеть процессоры и карты, цена на которые начинается с 20-30 тысяч рублей. Но, если сборка выполняется своими силами, или выполняется апгрейд уже готового компьютера, пользователю может понадобиться информация о совместимости комплектующих.

Что будет, если выбрать неподходящее видео?

От правильного выбора видеокарты зависит не только производительность компьютера в играх. Деталь должна примерно соответствовать характеристикам остальных элементов – в первую очередь, процессора. Покупая слишком производительную графику, пользователь заметно переплатит. Притом, что нагрузка на процессор будет достигать 100%, а количество FPS увеличится не намного больше, чем при выборе более дешёвых карт. Поэтому не стоит, например, выбирать модели из серии Nvidia GeForce 20 Series для компьютера с процессором Intel Core i3 или для офисного Pentium Dual-Core.

Не стоит покупать и слишком слабую графику, в качестве примера которой можно привести Nvidia GeForce 750 Ti для ЦПУ Intel Core i5-8500. Возможности такой видеокарты не будут соответствовать производительности чипа. Притом, что за более подходящий процессорам вариант GeForce GTX 1060 с 3 ГБ памяти придётся заплатить всего на 2500-4000 больше. А повышение производительности в играх по сравнению с устаревшей 750-й моделью, будет, минимум, в 2 раза.

Сервисы для определения возможностей комплектующих

Один из любительских способов выбора видеокарты – сравнение с ЦПУ по цене. Некоторые пользователи считают, что дискретная графика должна стоить примерно на 30-60% больше процессора. Однако надёжнее и правильнее будет пользоваться для этого специальными сервисами и рейтингами. Один из них – рейтинг Passmark, познакомиться с которым можно на сайтах cpubenchmark.net и videocardbenchmark.net. Здесь собраны результаты тестирования процессоров и графики, выраженные в условных единицах производительности – баллах. Рекомендованная разница показателей для комплектующих – не больше 20%. Такая будет, например, при сравнении i5-8500 и GeForce GTX 1060.

Ещё один способ – сервис Bottleneck Calculator, позволяющий сравнивать видеокарты и процессоры. Выбрав по одной модели каждой детали, следует запустить расчёт и получить результат в виде показателя совместимости. Чем ближе он к нулю, тем больше подходят друг другу комплектующие. При разнице больше 20% под результатами будет размещена информация о необходимости выбрать более производительную карту или процессор – причём, с указанием конкретных моделей. Так, сравнивая i5-8500 c GeForce GTX 1060, можно получить практически идеальную совместимость. И этих деталей в 2019-2020 году вполне достаточно для сборки бюджетного игрового ПК.

Примерные соответствия

В Сети можно встретить и уже готовые таблицы, позволяющие хотя бы примерно определить, какие видеокарты стоит выбирать для компьютера с определённым процессором. Такой информаций можно воспользоваться и для подбора графики для нового ПК, и для покупки более производительной карты для старых сборок.

По таблицам можно узнать, что в списке лучших вариантов графических плат для процессоров Intel Core i3 и Ryzen 3 – модели GeForce GTX 1050 и 1050 Ti, Radeon R9 270 и Radeon R9 380. Для чипов Intel Core i5 и Ryzen 5 больше подходят карты GTX 1650 и 1660. А для компьютеров с игровыми чипами i9, некоторые i7 и Ryzen 9 стоит купить GeForce GTX 1070, 1080 или 20 Series.

Оптимальные процессор и видеокарта. 2019 год

Совместимость процессора и видеокарты

AMD Athlon 200GE / 220GE / 240GE Intel Pentium G5400 / G5500 / G5600	AMD Radeon RX 560 / RX 570
	NVIDIA GeForce GTX 1050 / GTX 1050 Ti / GTX 1650
AMD Ryzen 3 1200, 1300X, 2200G, 3200G AMD Ryzen 5 1400 / 1500X / 2400G / 3400G Intel Core i3-8100, i3-8300, i3-9100	AMD Radeon RX 560 / RX 570 / RX 580 / RX 590
	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti / GTX 1650 / GTX 1060 / GTX 1660
AMD Ryzen 5 1600, 1600X, 2600, 2600X AMD Ryzen 7 1700, 1700X Intel Core i5-7600K, i5-8400, i5-8500, i5-8600, i5-9400, i5-9400F, i5-9500, i5-9600	AMD Radeon RX 570 / RX 580 / RX 590
	NVIDIA GeForce GTX 1650 / GTX 1060 / GTX 1660 / GTX 1070 / GTX 1660 Ti
AMD Ryzen 5 3600, 3600X AMD Ryzen 7 2700, 2700X, 3700X, 3800X Intel Core i5-9600K Intel Core i7-7700K, i7-7700, i7-7740X, i7-8700	AMD Radeon RX 590 / RX Vega 56 / RX Vega 64 / RX 5700
	NVIDIA GeForce GTX 1660 / GTX 1660 Ti / RTX 2060 / RTX 2060 SUPER / GTX 1070 / GTX 1070 Ti / GTX 1080
AMD Ryzen 9 3900X Intel Core i7-9700K, i7-8700K Intel Core i9-9900K	AMD Radeon RX Vega 64 / RX 5700 / RX 5700 / VII
	NVIDIA GeForce GTX 1080 / RTX 2060 / GTX 1080 Ti / / RTX 2060 SUPER / RTX 2070 / RTX 2070 SUPER / RTX 2080 / RTX 2080 SUPER / RTX 2080 Ti

Процессоры из первой категории ( AMD Athlon, Intel Pentium и AMD FX-63×0 / 83×0 ) подойдут для воспроизведения нетребовательных новых игр или многих бестселлеров прошлых лет. Увы, поиграть в современные игры уже не получится, но побегать в популярные онлайн-проекты или вспомнить новинки минувших лет — без проблем. В пару к таким «камням» можно рекомендовать видеокарты прошлых поколений: Radeon RX 560, GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti.

Следующими кандидатами на покупку являются уже четырехъядерные и четырехпотоковые AMD Ryzen 3 1200 / 1300X / G2200 / G3200, Ryzen 5 1400 / 1500X / 2400G / 3400G, а также Intel Core i3-8100 / i3-8300 / i3-9100. Для среднеценовых видеокарт уровня AMD Radeon RX 570 и NVIDIA GeForce GTX 1060 их производительности будет вполне достаточно. Но для современных игр все же лучше присмотреться к чему-то более производительному.

Например, шестиядерным AMD Ryzen 5 2600 / 2600X, Intel Core i5-8400 / i5-8500 / i5-8600 / i5-9400F / i5-9500 / i5-9600. К ним мы бы советовали прикупить видеоадаптеры класса GeForce GTX 1660 / GTX 1660 Ti. Ну а к более новым и продвинутым AMD Ryzen 5 3600 / 3600X подойдут высокопроизводительные Radeon RX 5700, GeForce RTX 2060 / RTX 2060 SUPER / GTX 1070 / GTX 1070 Ti / GTX 1080 . Таких систем хватит на несколько лет.

Ну и конечно же, для любителей ультранастроек в высоком разрешении есть набор флагманских процессоров уровня AMD Ryzen 9 3900X и Intel Core i7-9700K. Видеокарту мы советуем выбирать, исходя из разрешения используемого монитора, поэтому вариантов много на любой вкус и цвет.

Как определить лучшую связку процессора и видеокарты?

Для того чтобы понять принцип выбора связки процессора и видеокарты достаточно взглянуть на приведенные выше скриншоты. Верхний снимок — это сбалансированная связка мощного процессора Intel Core i5-6600K и производительной видеокарты Radeon R9 290. Как видим, CPU не ограничивает потенциал видеоадаптера, таким образом вы получаете максимально обеспечиваемый последним показатель FPS. Во втором случае под завязку нагружен уже процессор, из-за чего имеют место некоторые фризы, то есть микроподтормаживания. Таким образом, процессор ограничивает возможности видеокарты, и вы получаете не совсем то, за что платили. То есть в связке с AMD Athlon 860K более оптимальным будет решение уровня Radeon R7 360 или GeForce GTX 750 / 750 Ti. В таблице они выделены полужирным.

Приведенная таблица не является окончательной. Во-первых, выходят новые игры, в которых баланс между процессором и видеокартой может иметь несколько другое соотношение. Да и в текущих проектах данный показатель также заметно отличается. Во-вторых, некоторые игры являются очень требовательны именно к производительности CPU, на что также следует делать акцент при сборке определенных конфигураций. Поэтому в частных случаях имеется смысл покупки более мощных видеокарт или процессоров, что в целом отображено и в таблице.

Совместимость процессора и видеокарты

Многие пользователи зачастую хотят улучшить свой ПК, ведь чем лучше графика и быстрота системного процесса, тем лучше пользоваться новыми технологиями. Многие задаются вопросом о совместимости видеокарты и процессора, от этого зависит насколько

Совместимость процессора и видеокарты

Типы видеокарт

Видеоадаптер — устройство, которое служит для преобразования поступающей с жесткого диска информации (на экран выводят графическую информацию).

Чтобы правильно осуществить подборку данного устройства, необходимо тщательно разобраться с параметрами и свойствами.

Существует два основных типа видеокарт.

Место установкиИнтегрированные видеокарты встраиваются в чипсет материнской платы или процессор. Данные карты замене не подлежатДанный тип карт подключаются к материнской плате через специальный слотПреимущества/НедостаткиНедостатки: Данный тип «тянет» зачастую только офисные программы и мини-игрыПреимущество этого типа — высокая производительность, простая заменаМоделиНетДискретные модели делятся:

Игровые: считаются самыми мощными, для них требуются также процессор, соответствующий необходимым параметрам, и «материнка».

Мультимедийные: предназначены, в основных случаях, для просмотра видео в формате Full HD, разумеется, подходит для офисных программ и нетребовательных игр.

Профессиональные: не из дешевых удовольствий. Данные модели предназначены для художников в области 3D-моделирования, которые стоят от 400 тысяч рублей

Разъемы: видеокарта и материнская плата

Конечно, стоит проверить через какой разъем совмещают видеокарта и материнская плата.

Существует 3 типа:

Accelerated Graphics Port — уже устарел. Вы его можете повстречать только на стареньких компьютерах.

Устаревший тип разъёма Accelerated Graphics Port

Peripheral Component Interconnect x1 (mini) — пропускная способность оставляет желать лучшего, мощную видеокарту подключать не стоит, он просто его не потянет.

Тип разъёма Peripheral Component Interconnect x1 (mini)

Тип разъёма PCI Express поддерживает мощные видеокарты

Чтобы узнать версию вашего разъема, можно осмотрев материнку или зайдя на сайт производителя (вбить в поисковик модель «материнки», далее вам будет предоставлена вся необходимая информация).

На заметку! Если вы неопытный пользователь и не догадываетесь, как правильно подобрать устройство, то можно воспользоваться уже существующими утилитами, одна из которых — AIDA.

Инструкция AIDA

Устанавливаем и запускаем программу, в левом меню в разделе «Чипсет» вы найдете нужную информацию.

Информация о разъёме на плате в разделе «Чипсет»

Если ваша плата оснащена лишь разъемами старых типов, то придется обновить ее, чтобы установить мощную карту.

Какая карта работает в данный момент

Узнать работу текущей видеокарты нам поможет бесплатная программа Nvidia Optimus.

Скачиваем и запускаем программу.

Программа для диагностики видеокарты в реальном времени

После открытия программы ставим галочку на второй пункт (смотри фото). Чуть ниже отобразится весь список запущенных приложений.

Ставим галочку на пункте для отображения запущенных приложений

Совместимость с процессором

Стоит учитывать мощность вашего процессора при подборе видеоадаптера. Если ваш процессор не отличается высокой эффективностью, то покупать сильно мощную карту не стоит, так как это не приведет к желаемому результату. Но бросить все на самотек, выбрав самую простую, тоже не выход. Раз начали разбираться, то доведем это дело до конца.

Есть несколько методов определения совместимости:

• расчетный: необходимо проделать следующие действия — [цена процессора, который вы приобрели]*[1,6]=[стоимость графического адаптера];
• частотный: расчет по частоте процессора;
• рекомендуемый: все компании, производившие новое оборудование, проводят тестовые испытания на совместимость, поэтому покупая новую модель, вы можете обнаружить перечень совместимых устройств.

Таблицы (CPU+видеокарта)

В таблице можно проверить совместимость предоставленные на 2016-2018 год (данные в таблице дают наиболее совместимые варианты, если установить из соседней ячейки, ничего страшного не произойдет, но разница будет ощущаться).

Данные совместимости видеокарты с процессором

Более продвинутые пользователи могут воспользоваться следующей таблицей:

Данные сравнения устройств для продвинутых пользователей ПК

Видеопамять

Важно, чтобы видеопамять была совместима с «материнкой», процессором и ОЗУ. Всего имеется четыре вида видеоплаты:

• GDDR3 — бюджетный вариант, которым оснащены многие видеоплаты;
• GDDR5 — наиболее ходовой и удобен в использовании. Тактовая частота до 3600 МГц;
• GDDR5X — более дорогой адаптер, частота которого в два-три раза больше предыдущей модели;
• HBM — новая модель, потребляющая меньше электроэнергии.

Совет! Не стоит приобретать видеокарты, частота которых меньше 1600 МГц. С таким устройством можете забыть об играх вовсе и о просмотре фильмов в отличном качестве.

Заостряйте свое внимание на объем памяти. Рекомендуется приобретать карты с объемом диапазона от двух до четырех гигабайт.

Рекомендуемый объём ОЗУ 4 ГБ и выше

Также необходимо уделить внимание шине, а именно, ее ширине, которая измеряется в битах. Минимальное значение — 128 бит. Иначе у вас не запустятся даже самые простые приложения. Рекомендуемый (наиболее оптимален) диапазон — 128 — 384 бит.

Габариты

Если ваша системная плата не располагает большими размерами, стоит придерживаться покупки небольших видеокарт. Большие размеры могут просто не залезть в корпус компьютера или совсем погнуть плату.

Видеокарты совсем маленьких размеров обычно не имеют систему охлаждения. Размеры нужно уточнять у консультантов или на сайте производителя, так как определенного габаритного разделения нет.

Придерживаемся средних габаритов видеокарт

Может случится так, что из-за системы охлаждения приобретенная видеокарта закроет нужные для работы разъемы материнской платы, поэтому все же на размеры стоит обратить внимание.

От количества разъемов зависит ширина. Обычные модели имеют один ряд разъемов.

Связка видеокарт

Многие «материнки» зачастую могут поддерживать работу сразу нескольких карт. От этого производительность компьютера повышается. Данный способ предпочитают геймеры.

Поддержка материнской платы двух видеокарт

Производим проверку на способность «материнки»

1. Иногда, дополнительный разъем есть, но «материнка» не поддерживает процесс работы сразу нескольких видеокарт. Необходимо убедится, что этот разъем пригоден к использованию.
2. Стандарты графических адаптеров должны быть одинаковы (NVIDIA, AMD). Иначе возможен сбой системы.
3. На платах ваших карт должны находится разъемы, которые нужны для связки. От количества имеющихся разъемов зависит, сколько видеокарт вы сможете подключить.

Технология связок в системе, в основном, должна быть какая-либо одна:

• Scalable Link Interface — детище NVIDIA;
• CrossFire — AMD.

Этот факт важно учитывать. Если у вас установлен NVIDIA адаптер, а «материнка» сможет поддержать связь только AMD, то вы вынуждены произвести замену основной видеокарты.

Технология связок нескольких видеокарт

На заметку! В технологии связки вам не важно, какого производителя карты, они будут работать идентично.

Минусы и плюсы технологии связки.

Минусы	Плюсы
С совместимостью нередко бывают проблемы	Производительность увеличивается в разы
Добавляется больше шума к вашему процессору	Выгоднее приобрести дополнительную карту, нежели покупать новую
Необходимо иметь мощный блок питания, так как энергопотребление увеличивается. К тому же повышается теплоотдача, поэтому следует иметь хорошее охлаждение	При выходе из строя одной видеокарты, компьютер не потеряет свою работоспособность

Охлаждение

Выбираем систему охлаждения

Перегреваясь, ваша система выходит из строя, также происходит и с видеоадаптером. К тому же это может нарушить целостность «материнки», поэтому нужно уделить время подбору системы охлаждения, которая бывает нескольких видов:

пассивная — работает только радиатор, к самой карте ничего не прикрепляется. У такого адаптера не наблюдается высокая производительность, поэтому серьезная система охлаждения ему не требуется;

Пассивная система охлаждения

активная — радиатор, вентилятор, теплоотводные трубки — полноценная система. Данный тип охлаждения является наиболее эффективным. Применяется в адаптерах любого вида;

Активная, полноценная система охлаждения

турбинная — активный вариант с использованием турбины, втягивающей воздух. Эта турбина есть в массивном корпусе, который прикрепляется к видеокарте. Данный тип устанавливается на мощные карты.

Турбинная система охлаждения для мощных видеокарт

Узнавайте материал, из которого сделаны лопасти и стенки. Надежный вариант — медь или железо. Для видеокарт, которые греются довольно сильно лучше всего подойдут металлические лопасти.

Видео — Совместимость процессора и видеокарты

Как подобрать видеокарту к процессору

Подбирать видеокарту к процессору нужно исходя из его уровня мощности. Центральный процессор отвечает за построение геометрии и физические параметры. Прежде чем данные поступают на обработку графической картой, их обрабатывает процессор. Дешёвый процессор и дорогая видеокарта не смогут выдать нужное количество кадров.

Эта статья расскажет, как правильно подобрать видеокарту к процессору в 2020 году. Таблица совместимости поможет определиться с выбором видеокарты под процессор. Все старые процессоры сложно классифицировать. Производительность и возможности отдельного процессора можно оценить онлайн в сервисе Bottleneck Calculator.

Как правильно подобрать видеокарту к процессору

Слабый процессор и мощная видеокарта. Такое бывает в процессе обновления старого компьютера или некомпетентной сборки ПК. Много пользователей надеются установкой мощной видеокарты получить прирост производительности. Какое их удивление когда после установки новой игровой графической карты количество кадров не изменилось.

Процессор работает на максимум, рабочие его температуры всегда на высоте. Видеокарта чувствует себя более чем комфортно, так как никогда не работает на полную. Этого мы пытались добиться путём ограничения ФПС в играх Windows 10.

Мощный процессор и слабая видеокарта. Более чем отличное сочетание компонентов, которое используется во всех игровых компьютерах. Сейчас мощностей современных процессоров иногда достаточно для нескольких видеокарт. Всё зависит от бюджета и рабочих заданий. ЦП берут с большим запасом, чтобы можно было обновить видеокарту.

Процессор легко раскрывает потенциал видеокарты, работая в половину своих возможностей. В будущем позволяет установить несколько или видеокарту поновее. Конечно же, без замены центрального процессора. Его мощности более чем достаточно.

Важно! Привожу пример в случае ограниченного бюджета. В каком сочетании пользователь получает больше производительности в играх? Интересно то что по бюджету получается плюс минус одинаково. Напишите в комментариях, какой бы выбор сделали Вы.

Выбрав топовый процессор AMD Ryzen 9 3900X и видеокарту ниже сегмента GeForce RTX 2060 Super или AMD Ryzen 5 3600X и GeForce RTX 2080 Super. Для монтажа лучше первое сочетание видеокарты и процессора, ну а собственно для игр, конечно же, второе.

Подбор видеокарты под процессор онлайн

Сервис Bottleneck Calculator определяет совместимость процессора и видеокарты в играх. Результат основан на среднем использовании CPU и GPU в разных играх и программах. Он изменяется в зависимости от операционной системы, активности фоновых процессов и целевых приложений. Результат не является универсальным и изменяется на основе различий в аппаратной и программной среде.

Для примера выберем процессор AMD Ryzen 5 3600X и видеокарту NVIDIA RTX 2080 Ti. Установите значение оперативной памяти 16 Гб, которое не будет ограничивать производительность системы. И теперь для сравнения нажмите кнопку Calculate.

Итог! Процессор AMD Ryzen 5 3600X (тактовая частота при 100%) и графическая карта NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (тактовая частота при 100%) будут отлично работать вместе. Значение несовместимости только 0,39%. Чем процент больше — тем меньше совместимость.

Таблица совместимости процессора и видеокарт

Данные приблизительные, поскольку могут немного отличаться в зависимости от оптимизации игры. Смотрите приблизительную совместимость процессоров с максимально возможной видеокартой. Например, если же процессор Ryzen 7 3700X раскрывает возможности графической карты RTX 2080 Ti, тогда не должно возникнуть сомнений в мощи Ryzen 9 3900X.

AMD Ryzen 5 3600X, Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 3700X, Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X
Intel Core i7-8700K, Core i7-9700K, Core i9-9900K

Работа процессора и видеокарты сильно зависит от оптимизации игры. Конечно же, если она не оптимизирована под мультипоточность, тогда дорогие процессоры не дадут большого прироста.

Источник https://www.syl.ru/article/329268/protsessor-amd-athlon-ii-x-harakteristiki-sravnenie-s-analogami-i-otzyivyi

Источник https://komp-guru.ru/tehnika/sovmestimost-protsessora-i-videokarty-tablitsa-sootvetstviya.html

Источник https://fobosworld.ru/sovmestimost-protsessora-i-videokarty-mif-o-raskrytii/