Обзор процессоров Core i7-4790 и Core i5-4690. Что такое Haswell Refresh?
Компания Intel обновила перечень предлагаемых процессоров для платформы LGA1150. Вместо хорошо знакомых Haswell теперь предлагаются новые Haswell Refresh — с увеличившимися номерами и повышенными частотами. Заслуживает ли эта перемена внимания, мы попытались разобраться, протестировав старшие модели новинок
- Страница 1 — Процессоры Haswell Refresh
- § Процессоры Haswell Refresh
- § Чипсеты девятой серии
- § Описание тестовых систем и методики тестирования
- § Производительность в комплексных тестах
- § Производительность в приложениях
- § Производительность в играх
- § Энергопотребление
- § Выводы
Когда в 2006 году Intel перешла на использование в своих процессорах микроархитектуры Core и ввела в употребление новые принципы разработки, получившие говорящее прозвище «тик-так», предполагалось, что принципиально новые процессоры для персональных компьютеров компания будет выводить на рынок ежегодно. Однако в дальнейшем этот план претерпел определённые изменения: как оказалось, в подобной высокой интенсивности разработки микроархитектур нет никакого смысла. Компания AMD постепенно оставила сегмент высокопроизводительных процессоров, и это позволило Intel сделать заметные послабления в изначальном графике без какого-либо риска потери рыночной доли. И вот, сегодня уже никого особо не удивляет тот факт, что процессоры Haswell собираются продержаться в роли передовых решений для персональных компьютеров как минимум восемнадцать месяцев, а в качестве наиболее актуальных вариантов для десктопов — аж почти два года.
Впрочем, изначально ничего такого не предполагалось. Процессорная микроархитектура Broadwell должна была прийти на смену Haswell в середине этого года, и жизненный цикл процессоров Core четвёртого поколения получил бы вполне обычную продолжительность. Однако неприятный сюрприз преподнёс 14-нм техпроцесс, который должен быть внедрён для выпуска Broadwell. Что-то пошло не так, и производственный график пришлось скорректировать, отодвинув старт массового выпуска перспективных полупроводниковых кристаллов примерно на полгода. Теперь анонс мобильных энергоэффективных вариантов Broadwell ожидается лишь накануне Нового года, а основанные на этом дизайне процессоры для массовых компьютеров станут доступны только в следующем году. Причём общеупотребительные десктопные Broadwell и вовсе появятся на рынке лишь только в мае-июне 2015-го.
И хотя сдвиг графиков анонсов на полгода-год для Intel не грозит никакими особыми неприятностями, компания посчитала необходимым всё-таки осуществить какое-никакое обновление собственной платформы в установленные ранее сроки — в середине этого года. Это — своеобразный реверанс в сторону ведущих партнёров, которым даётся возможность освежить линейки собственной продукции. Данная акция, получившая кодовое название Haswell Refresh, включает в себя две составные части. Во-первых, собственно вывод на рынок новых моделей процессоров со старой микроархитектурой, но c увеличенными тактовыми частотами, и, во-вторых, представление новых наборов системной логики девятой серии.
Официальный анонс новых процессоров и чипсетов был назначен на 11 мая — и он уже состоялся. Акция Haswell Refresh на первый взгляд получилась очень масштабной. В интеловском прайс-листе добавилось 42 новых процессора, 25 из которых нацеливается на настольные системы различных классов. Кроме того, в числе предложений компании появилось и три новых набора логики. Однако что же кроется за выходом столь значительного массива новых продуктов в действительности — мы попробуем выяснить в этом обзоре. Для него нашей лаборатории удалось заполучить два старших десктопных процессора Haswell Refresh, Core i7-4790 и Core i5-4690, а также материнскую плату на базе набора логики Z97, ASUS Z97-Deluxe.
⇡#Процессоры Haswell Refresh
Строго говоря, семейство процессоров Haswell Refresh не представляет собой ничего особенного, фактически речь идёт о простом увеличении тактовых частот хорошо знакомых нам процессоров Haswell. Необычно здесь лишь то, что большая группа процессоров с увеличенными частотами выводится на рынок одновременно, в рамках единого анонса. Ранее Intel предпочитала поднимать частоты своим CPU разрозненно, не привязываясь к одной дате. Логика же применённой в этот раз стратегии состоит в том, что за неимением реальных новинок компания хочет найти повод привлечь к своей продукции дополнительное внимание.
Иными словами, вся шумиха вокруг Haswell Refresh искусственна, её специально генерирует сама Intel, пытаясь создать впечатление непрекращающихся инноваций, даже несмотря на перенос анонса Broadwell на более поздний срок. На самом же деле выход Haswell Refresh — вполне ординарное обновление, и свежие процессоры отличаются от старых, присутствующих на рынке уже почти год Haswell, только увеличением на смешные 100-200 МГц частоты, произошедшим в рамках старых тепловых пакетов. По факту речь идёт о незначительном приросте в производительности, составляющем порядка 2-3 процентов, — и не более того. Тем не менее многочисленные партнёры Intel появлением Haswell Refresh воспользуются в своих интересах и, несомненно, предложат потребителям новые модели готовых систем.
Справедливости ради следует отметить, что обновление процессоров Intel не стало поводом для их удорожания. Haswell Refresh заняли старые позиции в прайс-листе, вытеснив оттуда Haswell образца прошлого года. Полный перечень новых CPU для настольных систем выглядит так:
Ядра/ потоки Тактовая частота Турбочастота L3-кеш Графика TDP Цена Celeron G1840 2/2 2,8 ГГц — 2 Мбайт HD 53 Вт $42 Celeron G1840T 2/2 2,5 ГГц — 2 Мбайт HD 35 Вт $42 Celeron G1850 2/2 2,9 ГГц — 2 Мбайт HD 53 Вт $52 Pentium G3240 2/2 3,1 ГГц — 3 Мбайт HD 53 Вт $64 Pentium G3240T 2/2 2,7 ГГц — 3 Мбайт HD 35 Вт $64 Pentium G3440 2/2 3,3 ГГц — 3 Мбайт HD 53 Вт $75 Pentium G3440T 2/2 2,8 ГГц — 3 Мбайт HD 35 Вт $75 Pentium G3450 2/2 3,4 ГГц — 3 Мбайт HD 53 Вт $86 Core i3-4150 2/4 3,5 ГГц — 3 Мбайт HD 4400 54 Вт $117 Core i3-4150T 2/4 3,0 ГГц — 3 Мбайт HD 4400 35 Вт $117 Core i3-4350 2/4 3,6 ГГц — 4 Мбайт HD 4600 54 Вт $138 Core i3-4350T 2/4 3,1 ГГц — 4 Мбайт HD 4600 35 Вт $138 Core i3-4360 2/4 3,7 ГГц — 4 Мбайт HD 4600 54 Вт $149 Core i5-4460 4/4 3,2 ГГц 3,4 ГГц 6 Мбайт HD 4600 84 Вт $182 Core i5-4460S 4/4 2,9 ГГц 3,4 ГГц 6 Мбайт HD 4600 65 Вт $182 Core i5-4590 4/4 3,3 ГГц 3,7 ГГц 6 Мбайт HD 4600 84 Вт $192 Core i5-4590S 4/4 3,0 ГГц 3,7 ГГц 6 Мбайт HD 4600 65 Вт $192 Core i5-4590T 4/4 2,0 ГГц 3,0 ГГц 6 Мбайт HD 4600 35 Вт $192 Core i5-4690 4/4 3,5 ГГц 3,9 ГГц 6 Мбайт HD 4600 84 Вт $213 Core i5-4690S 4/4 3,2 ГГц 3,9 ГГц 6 Мбайт HD 4600 65 Вт $213 Core i5-4690T 4/4 2,5 ГГц 3,5 ГГц 6 Мбайт HD 4600 45 Вт $213 Core i7-4785T 4/8 2,2 ГГц 3,2 ГГц 8 Мбайт HD 4600 35 Вт $303 Core i7-4790 4/8 3,6 ГГц 4,0 ГГц 8 Мбайт HD 4600 84 Вт $303 Core i7-4790S 4/8 3,2 ГГц 4,0 ГГц 8 Мбайт HD 4600 65 Вт $303 Core i7-4790T 4/8 2,7 ГГц 3,9 ГГц 8 Мбайт HD 4600 45 Вт $303 К сожалению, в вышеприведённом списке вы не найдёте ни одного оверклокерского процессора с индексом K. Это значит, что выпущенные год назад Core i7-4770K и Core i5-4670K остаются незатронутыми акцией Haswell Refresh и пока сохраняют свою актуальность.
Объяснение этого факта достаточно простое. Энтузиастов, которые обычно и приобретают процессоры с разблокированным множителем, вряд ли заинтересует незначительный прирост заявленной в спецификациях тактовой частоты, особенно если учесть, что он может быть получен за счёт элементарного разгона. Процессоры же, входящие в семейство Haswell Refresh, никаких других изменений в себе не несут. Они основываются на том же самом, что и предшественники, полупроводниковом ядре степпинга C0 и не имеют ровным счётом никаких дополнительных преимуществ. Произошедший в Haswell Refresh рост частоты опирается всего лишь на вызревание 22-нм техпроцесса, который был введён Intel в обращение в 2012 году. Оверклокерам же нужно что-то большее.
И это большее есть в ближайших планах Intel, называется оно Devil’s Canyon. Под этим кодовым именем подразумеваются новые Haswell K-серии, которые будут представлены в самое ближайшее время, но появятся в широкой продаже лишь к осени. На подготовку к выпуску этих предложений Intel требуется больше времени, но ожидание того стоит. В Devil’s Canyon планируется серьёзное изменение процессорной упаковки, которая в Haswell вызывает серьёзные нарекания. Теплопроводящий материал, проложенный между процессорным кристаллом и крышкой-теплораспределителем, будет заменён более эффективным, а сама крышка начнёт изготавливаться из другого сплава с лучшей теплопроводностью. Кроме того, изменения будут внесены в электрическую «обвязку» процессорного кристалла с целью улучшения «чистоты» питающих напряжений. В результате представители серии Devil’s Canyon, которые получат названия Core i7-4790K и Core i5-4690K, станут заметно более разгоняемыми даже без выполнения процедуры «скальпирования». Кроме того, в Devil’s Canyon заметно увеличатся и паспортные тактовые частоты. Например, в случае Core i7-4790K они будут достигать 4-гигагерцевой отметки даже без помощи турборежима. Правда, попутно возрастёт и расчётное тепловыделение — оно составит не 84, а 88 Вт.
Ну а пока старшими процессорами для платформы LGA1150 — из доступных в продаже — становятся обычные, неоверклокерские Core i7-4790 и Core i5-4690. Эти CPU напрочь лишены каких-либо разгонных возможностей и не позволяют увеличивать рабочие частоты выше установленных номиналом значений. Недоступно даже незначительное приращение множителя, которое было возможным в представителях семейств Sandy Bridge и Ivy Bridge. Единственные характеристики Haswell Refresh, которые могут быть улучшены энтузиастами, — это частота памяти и графического ядра. Иными словами, новые CPU предполагают эксплуатацию лишь в своём штатном режиме. Но за неимением каких-либо других вариантов мы протестировали именно такую пару старших представителей семейства Haswell Refresh.
Подробные характеристики этих моделей приведены в следующей таблице:
Core i7-4790 Core i5-4690 Ядра/потоки 4/8 4/4 Технология Hyper-Threading Есть Нет Тактовая частота 3,6 ГГц 3,5 ГГц Максимальная частота в турборежиме 4,0 ГГц 3,9 ГГц TDP 84 Вт 84 Вт HD Graphics 4600 4600 Частота графического ядра 1200 МГц 1200 МГц L3-кеш 8 Мбайт 6 Мбайт Поддержка DDR3 1333/1600 1333/1600 Технологии vPro/TSX-NI/TXT/VT-d Есть Есть Расширения набора инструкций AVX 2.0 AVX 2.0 Упаковка LGA 1150 LGA 1150 Цена $303 $213 Core i7-4790 повышает тактовую частоту старшей линейки процессоров для платформы LGA1150 на 100 МГц, обгоняя, таким образом, на одну ступень и оверклокерский Core i7-4770K, и обычный Core i7-4771. В остальном это типичный Core i7 поколения Haswell: он имеет четыре ядра, поддерживает Hyper-Threading, располагает вместительным кешем третьего уровня объёмом 8 Мбайт и совместим с новыми инструкциями AVX2. Графическое ядро, как и у предшественников, относится к классу GT2, то есть располагает 20 исполнительными устройствами. Следует отметить, что благодаря технологии Turbo Boost 2.0 характерной частотой работы для Core i7-4790 является 3,8 ГГц.
Напряжение питания нашего экземпляра под нагрузкой составляло 1,225 В, в состоянии же простоя частота падала до 800 МГц, а напряжение — до 0,717 В.
Технологии обеспечения безопасности, включая vPro, TXT и VT-d, этим процессором поддерживаются в полном объёме. Иными словами, Core i7-4790 — это новый флагман для платформы LGA1150, но без возможности разгона.
Core i5-4690 — это процессор попроще: в отличие от представителей флагманской серии, в нём нет технологии Hyper-Threading, на 2 Мбайт сокращён L3-кеш и немного ниже тактовая частота. Тем не менее Core i5-4690 смог занять положение старшей модели в серии Core i5: его частота на 100 МГц выше, чем у Core i5-4670, — она составляет от 3,5 до 3,9 ГГц. Благодаря же турборежиму наиболее типичной частотой работы Core i5-4690 становится 3,7 ГГц — это всего на 100 МГц меньше, чем у Core i7-4790.
Напряжение Core i5-4690 под нагрузкой составило 1,195 В, но в состоянии простоя он, как и старший собрат, сбавлял частоту до 800 МГц, а напряжение — до 0,718 В.
Графическое ядро в Core i5-4690 ровно такое же, как и у процессора Haswell Refresh серии Core i7, нет никаких дополнительных ограничений ни в поддерживаемых наборах инструкций, ни в технологиях безопасности.
Новые процессоры Haswell Refresh никаких специальных требований на материнские платы не накладывают. Они совместимы с любыми LGA1150-платформами, в том числе и с теми, которые были выпущены год назад, в момент анонса обычных процессоров Haswell. Но, несмотря на это, одновременно с выходом новых процессоров Intel выпустила и новые наборы логики для LGA1150-систем — Z97 и H97. О них следует поговорить отдельно.
⇡#Чипсеты девятой серии
В целом история с анонсом наборов логики Z97 и H97 примерно такая же, как и с Haswell Refresh. Эти чипсеты не несут никаких заметных улучшений, да и не нужны для сопровождения новых процессоров. Единственное более-менее логичное объяснение их появления — это предварительная подготовка почвы для процессоров следующего поколения, Broadwell, которые, как ожидается, будут совместимы с экосистемой LGA1150 лишь частично.
Согласно имеющейся информации, процессоры Broadwell предъявляют дополнительные требования к реализованной на материнской плате системе питания. Поэтому они, скорее всего, не будут совместимыми с LGA1150-платами, выпущенными в прошлом году. Появление же новых и более современных наборов логики девятой серии должно дать толчок к разработке и выпуску LGA1150-плат второй очереди, которая уже должна обладать совместимостью с Brodawell без каких-либо оговорок. Поэтому одним из основных свойств наборов логики Z97 и H97 Intel называет совместимость с будущими CPU: теперь она заложена на уровне эталонного дизайна конвертера питания материнских плат. Неудивительно, что в первых строках характеристик новых чипсетов значится «поддержка процессоров Intel Core 4-го и 5-го поколений», в то время как чипсеты восьмой серии формально совместимы лишь с Haswell.
Существует и ещё один нюанс, касающийся поддержки процессоров. По какой-то причине, говоря о своих оверклокерских чипах Devil’s Canyon, компания Intel указывает на их работоспособность в платах с чипсетом Z97 и хранит молчание относительно совместимости с Z87. Вполне возможно, это такой маркетинговый трюк, но исключать, что новые LGA1150-платы смогут в каких-то аспектах работать с Core i7-4790K и Core i5-4690K лучше старых, пока нельзя.
Если же закрыть глаза на не до конца понятную пока ситуацию с поддержкой процессоров, то новые наборы логики выглядят как простое эволюционное обновление Z87 и H87. При этом основное преимущество Z97 и H97 заключается в появлении новых возможностей, связанных с построением дисковой подсистемы. В частности, данные наборы логики совершают первый шаг в сторону внедрения перспективных интерфейсов для подключения твердотельных накопителей — SATA Express и M.2.
При этом характеристики Z97 и H97 почти одинаковы, разница между ними кроется лишь в их позиционировании. Z97 по традиции ориентируется на энтузиастов и оверклокеров, поддерживая разгон процессора и мульти-GPU-конфигурации. H97 — более консервативный вариант, который дешевле, но при этом не допускает деления процессорных линий PCI Express, не даёт разгонять процессор, зато поддерживает систему администрирования Intel Small Business Advantage.
Главное же нововведение в чипсетах девятой серии — это технология Rapid Storage версии 13. В новой версии эта технология приобретает совместимость с накопителями, подключаемыми не только через интерфейс SATA, но и по шине PCI Express. Проще говоря, это означает, что интеловский дисковый драйвер теперь будет видеть и AHCI, и NVMe PCI Express-устройства, позволяя применять к ним почти все заложенные в Rapid Storage Technology функции. Например, их можно делать загружаемыми дисками, создавать с их участием гибридные конфигурации на базе Smart Response Technology (SRT) и тому подобное. Единственное ограничение — накопители с интерфейсом PCI Express не могут быть вовлечены в RAID-массивы.
Что же касается собственно режимов RAID, то для SATA-дисков тут почти всё остаётся по-старому. Чипсетами поддерживаются массивы уровней 0, 1, 10 и 5, при этом в массиве с зеркалированием из двух или четырёх твердотельных накопителей (уровень 0) возможна работа команды TRIM для всех входящих в его состав участников.
Ещё одно усовершенствование в Rapid Storage Technology 13 — это появление поддержки конфигураций с 16 Гбайт оперативной памяти в технологии Intel Rapid Start. Напомним, эта технология позволяет при переходе системы в состояние глубокого сна сохранять дамп памяти на SSD — с тем, чтобы процесс «просыпания» происходил быстрее, а во время самого сна системе не требовалось питание для поддержания состояния оперативной памяти. Раньше работа этой технологии допускалась лишь в системах с 8 Гбайт памяти, но теперь ограничение снято.
В остальном же никаких значимых нововведений не видно. Z97 и H97, как и их предшественники, поддерживают до шести интерфейсов SATA 6 Гбит/с, до шести USB 3.0-портов и до восьми линий PCI Express 2.0. При этом, очевидно, пара чипсетных линий PCI Express может быть использована не только для подключения дополнительных контроллеров или реализации слотов расширения, но и для установки на платы одного слота M.2 или одного порта SATA Express. Это значит, что интерфейсы для подсоединения накопителей нового поколения, реализованные на базе наборов системной логики девятой серии, могут обеспечить максимальную пропускную способность порядка 1 Гбайт/с, что на 67 процентов больше, чем выдают привычные порты SATA 6 Гбит/с.
Впрочем, схема реализации всех скоростных портов в новых чипсетах осталась столь же неочевидной, как и была раньше. Она вновь подчиняется фирменной схеме Flex IO, но теперь в уравнение добавилось ещё одно неизвестное — слот M.2 или порт SATA Express. Суть в том, что суммарно Z97 и H97 имеют по 18 каналов для реализации высокоскоростных портов. Четыре канала предназначаются для портов USB 3.0, четыре — для SATA 6 Гбит/с и шесть — для линий PCI Express 2.0. Оставшиеся же четыре канала не имеют жёстко зафиксированной функциональности: два из них могут использоваться как для PCI Express, так и для USB 3.0, а вторая пара может играть роль либо PCI Express, либо SATA 6 Гбит/с. Поэтому производители материнских плат при проектировании своих продуктов вынуждены выбирать между различными конфигурациями. Например, если на плате присутствует шесть чипсетных USB 3.0 и шесть SATA 6 Гбит/с, то чипсетных линий PCI Express 2.0 можно получить максимально только шесть. Кроме того, существует и ещё одно ограничение: суммарное количество линий PCI Express не должно быть больше восьми.
Теперь в описанную схему добавляются ещё и интерфейсы M.2 или SATA Express, о появлении поддержки которых в новых чипсетах говорит Intel. Как известно, для реализации слота M.2 актуального на данный момент типа M требуется один порт SATA и как минимум две линии PCI Express. Интерфейс же SATA Express требует два порта SATA и минимум две линии PCI Express. На первый взгляд, добавление таких интерфейсов на материнскую плату с чипсетом, имеющим только восемнадцать каналов под высокоскоростные порты, должно заметно истощить её возможности расширения. Но, к счастью, в M.2 и SATA Express интерфейсы SATA и PCI Express никогда не используются одновременно. Поэтому Intel решила отдать для них каналы под номерами 13 и 14, те самые, которые могут переключать свою функциональность между SATA и PCI Express. Конечно, производители плат вольны задействовать для M.2 и SATA Express и другие SATA-порты и линии PCI Express или даже прибегать к услугам внешних контроллеров. Но поддержка Rapid Storage Technology 13 для накопителей, подключённых по шине PCI Express, возможна только в том случае, если они работают через 13-й и 14-й каналы чипсета. И это значит, что наличие на плате, основанной на чипсете девятого поколения, PCI Express-накопителя, который подключён в соответствии с интеловской схемой, уменьшает количество рабочих портов SATA 6 Гбит/с до четырёх.
Несмотря на то, что новых возможностей в наборах логики девятой серии не так много, производители материнских плат восприняли их анонс с большим энтузиазмом. Все ведущие бренды полностью обновили свои линейки LGA1150-материнок, однако свежие платы в большинстве своём не предлагают никаких принципиально новых функций. Тем не менее 3DNews следит за появлением действительно интересных новинок — пара обзоров уже опубликована, плюс мы продолжим публиковать их на нашем сайте.
⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования
С учётом того, что процессоры Haswell Refresh улучшают показатели быстродействия Haswell, выпущенных год назад, сравнивать старшие версии новинок Core i7-4790 и Core i5-4690 мы решили с самыми быстрыми процессорами прошлой волны — Core i7-4770K и Core i5-4670K. А так как Core i7-4790 и Core i5-4690 — это процессоры не для оверклокеров, Core i7-4770K и Core i5-4670K в тестах также работали исключительно в своём номинальном режиме.
Также в тесты была включена и система более высокого класса, основанная на четырёхъядерном процессоре в LGA2011-исполнении, Core i7-4820K. Ну и кроме того, мы не могли обойти вниманием платформу AMD, выбрав максимально производительное из предлагаемых «красным» лагерем решение, основанное на процессоре FX-9590.
В итоге список задействованных в тестировании аппаратных компонентов выглядел следующим образом:
- Процессоры:
- AMD FX-9590 (Vishera, 8 ядер, 4,4-4,7 ГГц, 4×2 Мбайт L2, 8 Мбайт L3);
- Intel Core i7-4820K (Ivy Bridge-E, 4 ядра + HT, 3,7-3,9 ГГц, 4×256 Кбайт L2, 10 Мбайт L3);
- Intel Core i7-4790 (Haswell Refresh, 4 ядра + HT, 3,6-4,0 ГГц, 4×256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
- Intel Core i7-4770K (Haswell, 4 ядра + HT, 3,5-3,9 ГГц, 4×256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
- Intel Core i5-4690 (Haswell, 4 ядра, 3,4-3,8 ГГц, 4×256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
- Intel Core i5-4670K (Haswell, 4 ядра, 3,4-3,8 ГГц, 4×256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3).
- ASUS M5A99FX Pro R2.0 (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
- ASUS Z97-Deluxe (LGA1150, Intel Z97);
- Gigabyte X79-UP4 (LGA2011, Intel X79);
- 2×8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill [TridentX] F3-2133C9D-16GTX);
- 4×8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill [TridentX] F3-2133C9Q-32GTX).
Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 8.1 Enterprise x64 с использованием следующего комплекта драйверов:
- AMD Chipset Drivers 14.4;
- Intel Chipset Driver 10.0.14;
- Intel Management Engine Driver 10.0.0.1204;
- Intel Rapid Storage Technology 13.0.3.1001;
- NVIDIA GeForce 335.23 Driver.
Описание использовавшихся для измерения производительности инструментов:
- Futuremark PCMark 8 Professional Edition 2.0.228 — тестирование в сценариях Home (обычное домашнее использование PC), Creative (использование PC для развлечений и для работы с мультимедийным контентом) и Work (использование PC для типичной офисной работы).
- Futuremark 3DMark Professional Edition 1.1.0 — тестирование в сценах Cloud Gate и Fire Strike.
- Adobe Photoshop CC — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
- Adobe Premiere Pro CC — тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.
- Autodesk 3ds max 2015 — тестирование скорости финального рендеринга. Измеряется время, затрачиваемое на рендеринг в разрешении 1920×1080 с применением рендерера mental ray одного кадра стандартной сцены Space_Flyby из тестового пакета SPEC.
- TrueCrypt 7.1a — тестирование криптографической производительности. Используется встроенный в программу бенчмарк, задействующий тройное шифрование AES-Twofish-Serpent.
- WinRAR 5.0 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт. Используется максимальная степень компрессии.
- Freemake 4.1.4 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Данная популярная утилита использует библиотеку FFmpeg, то есть опирается на широко распространённый кодер x264. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS AVC-видеофайл из теста x246 FHD Benchmark 1.0.1, имеющий битрейт около 30 Мбит/с. Технологии CUDA и DXVA при перекодировании отключаются.
- F1 2013. Настройки для разрешения 1280х800: Ultra Quality, 0xAA, DirectX11. Настройки для разрешения 1920×1080: Ultra Quality, 4xAA, DirectX11. Используется трасса Texas и версия игры с поддержкой AVX-инструкций.
- Hitman: Absolution. Настройки для разрешения 1280х800: Ultra Quality, MSAA = Off, High Texture Quality, 16x Texture Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Global Illumination = On, High Reflections, FXAA = On, Ultra Level of Detail, High Depth of Field, Tesselation = On, Normal Bloom. Настройки для разрешения 1920×1080: Ultra Quality, 4x MSAA, High Texture Quality, 16x Texture Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Global Illumination = On, High Reflections, FXAA = On, Ultra Level of Detail, High Depth of Field, Tesselation = On, Normal Bloom.
- Metro: Last Light. Настройки для разрешения 1280х800: DirectX 11, High Quality, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, SSAA = Off, Tesselation = Off, Advanced PhysX = Off. Настройки для разрешения 1920×1080: DirectX 11, High Quality, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, SSAA = On, Tesselation = On, Advanced PhysX = On. При тестировании используется сцена D6.
- Sleeping Dogs. Настройки для разрешения 1280х800: Ultra Quality, Normal Anti-Aliasing, High-Res Texture Quality, High Shadow Quality, High Shadow Filter, High SSAO, High Motion Blur Level, Extreme World Density. Настройки для разрешения 1920×1080: Ultra Quality, Extreme Anti-Aliasing, High-Res Texture Quality, High Shadow Quality, High Shadow Filter, High SSAO, High Motion Blur Level, Extreme World Density.
- Thief. Настройки для разрешения 1280×800: Texture Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Depth-of-field Quality = High, Texture Filtering Quality = 8x Anisotropic, SSAA = Off, Screenspace Reflections = On, Parallax Occlusion Mapping = On, FXAA = Off, Contact Hardening Shadows = On, Tessellation = On, Image-based Reflection = On. Настройки для разрешения 1920×1080: Texture Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Depth-of-field Quality = High, Texture Filtering Quality = 8x Anisotropic, SSAA = High, Screenspace Reflections = On, Parallax Occlusion Mapping = On, FXAA = On, Contact Hardening Shadows = On, Tessellation = On, Image-based Reflection = On.
⇡#Производительность в комплексных тестах
Как того и следовало ожидать, процессоры семейства Haswell Refresh не особенно выделяются своими результатами. Core i7-4790 и Core i5-4690 превосходят старшие процессоры «обычного» поколения Haswell лишь на жалкие 100 МГц. Это, как видно по диаграммам, выливается в преимущество, не превышающее 1,5 процента. А значит, те пользователи, которые уже перешли на платформу LGA1150, могут с полным правом продолжать считать себя обладателями наиболее современной на данный момент конфигурации.
⇡#Производительность в приложениях
Никаких сюрпризов нет и в ресурсоёмких приложениях. Увеличение частоты работы LGA1150-процессоров, не превышающее и 3 процентов, может в лучшем случае дать лишь пропорциональный прирост в скорости работы. Именно это мы и видим на приведённых графиках. Лучше всего реагирует на изменение частоты TrueCrypt, но даже в этой программе скорость новинок оказывается выше, чем у «старых» Haswell, только на малозаметные 3 процента.
Впрочем, даже такое незначительное увеличение производительности всё больше дискредитирует платформу LGA2011, эксплуатация которой в комплекте с четырёхъядерным процессором Core i7-4820K теряет всякий смысл. Процессоры Haswell семейства Core i7 выдают лучший результат в большинстве случаев. В целом медленнее старших вариантов Haswell оказывается и флагманский восьмиядерный процессор AMD, FX-9590. Однако справедливости ради стоит отметить, что при хорошо распараллеливаемой простой целочисленной нагрузке он всё же способен опережать и старшие Haswell, и Haswell Refresh.
⇡#Производительность в играх
Тестирование в играх предваряют результаты синтетического бенчмарка 3DMark, который выдаёт некую усреднённую метрику игровой 3D-производительности систем.
Тестирование в реальных играх редко когда позволяет выявить принципиальные различия между высокопроизводительными процессорами. При современной игровой нагрузке узким местом становятся не вычислительные ресурсы платформы, а её графическая подсистема. Именно поэтому в большинстве случаев совершенно безразлично, какой из процессоров используется в той или иной геймерской платформе. Количество FPS, скорее всего, от этого зависеть будет крайне незначительно. Тем не менее отказываться от тестирования в играх это повода не даёт. Просто для лучшей иллюстративности вместе с измерением игровой производительности в типичном Full HD-разрешении и с включённым полноэкранным сглаживанием мы делаем замеры и в разрешении 1280х800. Результаты в первом случае показывают тот уровень FPS, который можно получить в реальных условиях прямо сейчас, второй же вариант тестирования позволяет оценить теоретическую игровую производительность процессоров, которая, возможно, будет раскрыта в перспективе, если в нашем распоряжении появятся более быстрые варианты графической подсистемы.
Тесты в Full HD-разрешении:
Тесты в уменьшенном разрешении:
Геймеры по поводу выхода новых Haswell Refresh могут вообще не задумываться. Игровые системы с новыми процессорами оказываются в высоких разрешениях лучше аналогичных старых конфигураций на какие-то ничтожные полпроцента. И даже если попытаться искусственно перенести нагрузку на процессор, снизив разрешение (без ухудшения качества), то выигрыш от появления слова Refresh в кодовом имени новых интеловских CPU окажется на уровне 1 процента. Конечно, при построении новых игровых платформ отказываться от этих крох никакого смысла нет, ведь, по сути, они достаются бесплатно. Но если вы уже владеете быстрым десктопом, модернизировать его центральный процессор в связи с появлением в продаже Core i7-4790 и Core i5-4690 совершенно бессмысленно.
⇡#Энергопотребление
Изменения в производительности, преподнесённые Haswell Refresh, совершенно не впечатляют. Никаких же других улучшений в новых модификациях процессоров, с учётом того, что они основываются на полупроводниковом кристалле старой версии, быть не должно. Тем не менее остаётся небольшая надежда на какие-то улучшения в тепловых и энергетических характеристиках, которые могли произойти за счёт совершенствования производственного технологического процесса. Проверим.
На следующих ниже графиках приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное на выходе из розетки, в которую подключен блок питания тестовой системы, и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. В суммарный показатель автоматически включается и КПД самого блока питания, однако с учётом того, что используемая нами модель БП, Corsair AX760i, имеет сертификат 80 Plus Platinum, его влияние должно быть минимальным. Для правильной оценки энергопотребления мы активировали турборежим и все имеющиеся энергосберегающие технологии.
В состоянии простоя никаких различий в потреблении Haswell и Haswell Refresh не заметно. Оно и понятно. Активизация процессорных энергосберегающих технологий снижает энергетические аппетиты CPU практически до нуля. Поэтому то, что видится на диаграмме, — это суммарное потребление материнской платы, видеокарты и SSD.
Перекодирование видео — задача, создающая достаточно серьёзную нагрузку на систему. Утилита Freemake Video Converter базируется на кодере x264, а следовательно, хорошо распараллеливает алгоритм на все доступные вычислительные ядра и задействует современные наборы инструкций.
Что же касается потребления, то во время вычислительной работы Haswell Refresh потребляют поболее своих предшественников. Это — явный признак того, что новинки по сути являются «узаконенным» разгоном старых моделей CPU. Причём разгон этот, очевидно, даётся не так уж и просто — 3-процентное увеличение частоты увеличивает энергопотребление на 5-7 процентов. Следовательно, дело не обходится и без некоторого повышения питающего процессорные ядра напряжения.
На следующей диаграмме приводится максимальное потребление при нагрузке, создаваемой 64-битной версией утилиты LinX 0.6.5 с поддержкой набора инструкций AVX2, базирующейся на пакете Linpack.
Про непомерные энергетические аппетиты Linpack мы рассказывать не будем. Отметим лишь, что рост нагрузки существенно увеличивает потребление платформы LGA1150 — до того, что она начинает обгонять более сложную платформу LGA2011. Объясняется это отсутствием поддержки в процессорах Ivy Bridge-E чрезвычайно энергоёмких AVX2-команд. Что же касается Haswell и Haswell Refresh, то разрыв в потреблении этих CPU становится ещё больше и доходит до 8-12 процентов не в пользу новинок.
С появлением Haswell Refresh не произошло никаких изменений и в температурном режиме процессоров. Проблема высокого нагрева так и осталась нерешённой. Это однозначно говорит о том, что смена теплопроводящего материала под крышкой, обещанная в Devil’s Canyon, обычные Haswell Refresh не затрагивает. На практике же это означает, что температура процессорных ядер при возникновении нагрузки у Core i7-4790 и Core i5-4690 возрастает практически моментально и держится на высоком уровне, даже если в системе установлен эффективный кулер. Например, в нашем случае, при использовании Noctua NH-U14S старший из Haswell Refresh, Core i7-4790, при работе утилиты LinX очень быстро нагревался до 86 градусов, а Core i5-4690 в аналогичных условиях имел температуру, достигающую 83 градусов.
⇡#Выводы
Интеловская стратегия «тик-так» никуда не делась. Но на одном из взмахов технологического маятника случилась заминка, связанная с проблемами внедрения 14-нм техпроцесса, и именно поэтому сегодня мы говорим не о Broadwell, а о Haswell Refresh. Но такая подмена вышла далеко не полноценной. Для Intel, не имеющей серьёзных конкурентов в области создания процессоров для ПК и поэтому работающей в чётком соответствии с принципами «планового хозяйства», срочный выпуск каких-то новых и ярких продуктов между намеченными улучшениями микроархитектуры был бы просто немыслим. Именно поэтому процессоры Haswell Refresh оказались такими блеклыми: в них физически не могло появиться никаких новых и интересных свойств. Иными словами, весь этот анонс не имеет под собой никакой технологической почвы, а опирается лишь на зыбкий фундамент, выстроенный маркетологами Intel по многочисленным просьбам партнёров.
Поэтому всё, что мы смогли увидеть при сравнении новых процессоров Core i7-4790 и Core i5-4690 с их предшественниками, в роли которых выступили Core i7-4770K и Core i5-4670K, — это небольшое, пропорциональное произошедшему незначительному приросту тактовой частоты, увеличение быстродействия. То есть Haswell Refresh производительнее старых Haswell не более чем на 2-3 процента и при этом не предлагают ровным счётом никаких других преимуществ.
Всё это означает, что представители семейства Haswell Refresh не представляют реального интереса для передовой части сообщества, которая уже наверняка обзавелась LGA1150-системами, базирующимися на процессорах Haswell. Менять старые CPU на почти такие же новые варианты нет никакого смысла. Haswell Refresh могут быть интересны потребителям лишь при сборке новых платформ, ведь Intel, нарастив на 100-200 МГц частоты актуальной линейки процессоров, не стала дополнительно накручивать цены, в результате чего чуть более быстрые Haswell Refresh доступны по той же самой стоимости, что и их предшественники.
Примерно то же самое можно сказать и о вышедших одновременно с Haswell Refresh наборах системной логики девятого поколения. Их отличия от семейства чипсетов восьмой серии минимальны, и переход на них имеет не слишком много практического смысла, особенно в свете того, что ситуация с поддержкой Broadwell выпущенными ранее LGA1150-платами пока до конца не прояснилась. Впрочем, производители материнских плат могут взять инициативу в свои руки и дополнить ординарные свойства новых чипсетов какими-то уникальными технологиями, что вполне может сделать материнки на базе Z97 или H97 привлекательным апгрейдом для некоторых пользователей.
С процессорами же такое невозможно. Более того, новые Haswell Refresh не относятся к числу оверклокерских предложений и не дают никаких возможностей для разгона. Поэтому в некоторых аспектах отдельные старые LGA1150-процессоры пока остаются даже лучше новинок. Но хочется напомнить, что такая ситуация продлится недолго: в скором времени на рынок придут и обновлённые оверклокерские Haswell Refresh, известные под кодовым именем Devil’s Canyon. И вот они-то имеют шанс стать действительно лакомым кусочком для изголодавшихся по прогрессу энтузиастов. По крайней мере пока у нас есть все основания на это надеяться.
Встречаем Haswell Refresh: обзор и тестирование процессоров Intel Core i7-4790 и Core i5-4690
Год тому назад компания Intel представила процессоры с архитектурой Haswell, и этой весной нас ждет обновление модельной линейки. Основное нововведение – увеличенные на 100 МГц базовая и турбо частоты. Пока в продажу поступят лишь решения без суффикса К, мало приспособленные к разгону. Появление версий для разгона – дело нескольких месяцев.
Страницы материала
Вступление, сравнительные характеристики, тестовые конфигурации, инструментарий и методика тестирования 2D
Оглавление
Вступление
Ровно год тому назад компания Intel представила ЦП с архитектурой Haswell, и этой весной нас ждет обновление модельной линейки. Но не стоит радоваться, основное нововведение в случае с процессорами – это увеличенные на 100 МГц базовая и турбо частоты. Даже при самом тщательном анализе не удалось найти хоть каких-нибудь значимых изменений.
реклама
Пока в продажу поступят лишь решения без суффикса К, иначе говоря, мало приспособленные к разгону. Появление версий для разгона – дело нескольких месяцев. Но вряд ли и они серьезно изменят ситуацию. Для пущей путаницы Intel анонсировала новый чипсет x97. Формально его можно считать новым, но он вполне мог бы обойтись таким же предлогом Refresh.
Героями обзора, благодаря компании XPERT, стали два представителя новой линейки Haswell – Intel Core i7-4790 и Core i5-4690.
Сравнительные характеристики
Перед началом тестирования не помешает окинуть взором модельный ряд Haswell Refresh.
Модель Тактовая
частота, ГГцTurbo
Boost, ГГцКоли-
чество
ядерКоли-
чество
потоковКэш-
память,
МбайтМакс. расчетн.
мощность, ВтВстроен.
графикаМакс. динами-
ческая частота графики, ГГцСтоимость ОЕМ, $ Intel Core i7-4790 3.6 4.0 4 8 8 84 Intel HD Graphics 4600 1.2 303 Intel Core i7-4771 3.5 3.9 4 8 8 84 Intel HD Graphics 4600 1.2 314 Intel Core i7-4770 3.4 3.9 4 8 8 84 Intel HD Graphics 4600 1.2 303 Intel Core i5-4690 3.5 3.9 4 4 6 84 Intel HD Graphics 4600 1.2 213 Intel Core i5-4670 3.4 3.8 4 4 6 84 Intel HD Graphics 4600 1.2 213 Intel Core i5-4590 3.3 3.7 4 4 6 84 Intel HD Graphics 4600 1.15 192 Intel Core i5-4570 3.2 3.6 4 4 6 84 Intel HD Graphics 4600 1.15 192 Увы, но сжатые рамки TDP не позволяют Intel оснастить старшие процессоры графикой Iris Pro, а двигать его в сторону 100 и более ватт компания не хочет. Также многие пользователи задаются вопросом, сменился ли термоинтерфейс под теплораспределительной крышкой? Нет, и вряд ли сменится.
Тестовые конфигурации
реклама
Тестовый стенд №1
- Материнская плата: MSI Z77A-GD65 (Intel Z77, LGA 1155);
- Система охлаждения: система водяного охлаждения;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
- Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
- Жесткие диски:
- Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
- WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
Процессоры и режимы их работы в системе №1
- Core i7-3770K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i5-3570K 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.8 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
- Core i5-3470 3.2 ГГц, Turbo Boost до 3.6 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
- Core i3-3225/3220 3.3 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 4;
- Core i7-2700K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i5-2500 3.3 ГГц, Turbo Boost до 3.7 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
- Core i3-2125 3.3 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 2;
- Pentium G640 2.8 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 4;
- Core i7-3770K@ 4.7 ГГц, 47 x 100 МГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i5-3570K@4.6 ГГц, 46 x 100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
- Core i5-3470@ 3.9-4.1 ГГц, 39-41 х 100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
- Core i7-2700K@ 4.7 ГГц, 47 x 100 МГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i5-2500@ 3.9-4.1 ГГц, 39-41 х 100 МГц, число ядер 4, число потоков 4.
Тестовый стенд №2
- Материнская плата: ASUS Maximus VI Hero (Intel Z87, LGA 1150);
- Система охлаждения: система водяного охлаждения;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
- Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
- Жесткие диски:
- Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
- WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
Процессоры и режимы их работы в системе №2
- Core i7-4770K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i5-4670K 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.8 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
- Core i3-4340 3.6 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 4;
- Core i7-4770K@ 4.3 ГГц, 43 x 100 МГц, число ядер 4, число потоков 8.
Тестовый стенд №3
- Материнская плата: ASUS Maximus VII GENE (Intel Z97, LGA 1150);
- Система охлаждения: система водяного охлаждения;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
- Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
- Жесткие диски:
- Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
- WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
Процессоры и режимы их работы в системе №3
- Core i7-4790 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i5-4690 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 4.
Тестовый стенд №4
- Материнская плата: MSI FM2-A85XA-G65 (AMD A85X, FM2);
- Система охлаждения: система водяного охлаждения;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
- Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
- Жесткие диски:
- Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
- WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
Процессоры и режимы их работы в системе №4
- A10-6800K 4.1 ГГц, Turbo Boost до 4.4 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
- A10-5800K 3.8 ГГц, Turbo Boost до 4.2 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
- A10-6800K@ 4.8 ГГц, 48 х 100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
- A10 5800K@ 4.2 ГГц, 42 х 105 МГц, число ядер 4, число потоков 4.
Тестовый стенд №5
- Материнская плата: MSI FM2-A85XA-G65 (AMD A85X, FM2);
- Система охлаждения: система водяного охлаждения;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
- Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
- Жесткие диски:
- Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
- WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
Процессоры и режимы их работы в системе №5
- A10-7850K 3.7 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 2, число потоков 4;
- A10-7850K@ 4.4 ГГц, 44 х 100 МГц, число ядер 2, число потоков 4.
Тестовый стенд №6
- Материнская плата: ASUS Rampage IV Black Edition (Intel X79, LGA 2011);
- Видеокарта: AMD Radeon R7 250X;
- Система охлаждения: система водяного охлаждения;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
- Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 МГц, 4 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
- Жесткие диски:
- Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
- WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
Процессоры и режимы их работы в системе №6
- Core i7-3970X 3.5 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;
- Core i7-4930K 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;
- Core i7-3970X@ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, число ядер 6, число потоков 12;
- Core i7-4930K@ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, число ядер 6, число потоков 12.
Инструментарий и методика тестирования 2D
реклама
Уровень энергопотребления измеряется по трем величинам.
- Первая, в момент простоя: все энергосберегающие функции материнской платы (а не процессора) отключены.
- Вторая: 100% нагрузка CPU осуществляется за счет запуска Prime x64.
- Третья: 100% загрузка CPU+GPU – в дополнение к Prime x64 появляется EVGA OC Scanner X.
Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.
WinRAR 4.2 x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность.
Java Micro Benchmark . Нетипичный тест среди обзоров процессоров. Java Micro Benchmark позволяет сравнить показатели производительности системы на различных платформах.
Excel BenchMark еще более редкий гость. Изначально стояла задача проверить скорость работы в пакете Office. Хорошо подходит конвертация из Word в PDF, но есть слишком сильная зависимость от остальной конфигурации системы, особенно HDD. А рост производительности чаще выше от смены частоты оперативной памяти, чем от дополнительных 100-200 МГц частоты процессора. Поэтому пришлось поискать более адекватный тест, который нагружает связку «процессор-память-чипсет». К счастью, он нашелся. Итак, что же представляет собой тест Excel? Изначально это таблица с данными, по которым в процессе выполнения бенчмарка строится динамично меняющийся график.
Всего в группе шесть подтестов.
- Первый – создает пять колонок * 65 535 строк со случайными данными.
- Второй – отображает время, необходимое для расчета индикатора по пяти колонкам из 65 535 строк данных, созданных в первом тесте.
- Третий – показывает скорость отображения изменения цен за 30 секунд.
- Четвертый – 63 000 значений с измененными ценами преобразуются в OHLC данные.
- Пятый – тест с применением нескольких условий (ждать, пока не сформируются все значения изменения цен) и формул для расчета. В итоге можно видеть результат количества изменений цен, которые могут быть завершены с формулой перерасчета в течение 30 секунд.
- Шестой – этот тест является идентичным пятому, за исключением того, что все формулы одновременно зависят от изменения в клетке, E5000.
XnView достаточно распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Меня интересовал бытовой взгляд на тест, точнее, за какое время программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Типичные требования любителя-фотографа. Но задача усложняется не просто сменой формата в JPG, но и требованием сделать изменения в графических файлах. Были выбраны самые простые и очевидные вещи: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Не скажу, что в процессе тестирования задействуются все ресурсы, но от скорости ЦП результат зависит на 85%. На оставшиеся 15% влияет жесткий диск.
Xilisoft Video Converter Ultimate – популярный видеоконвертер. Причина его выбора в том, что он умеет хорошо загружать процессор, используя его возможности на 100%. Из всего списка возможностей мой выбор пал на двадцатиминутный видеофайл с одной серией сериала в формате MKV 720p, а на выходе должен получиться удобный файл для просмотра на планшете. Задача, распространенная среди владельцев планшетов, которые покупают все больше и больше пользователей. Конечно, с годами растет число ядер CPU и мощность GPU, но до сих пор не все экземпляры могут воспроизводить неконвертированное видео.
Xilisoft Audio Converter Pro. Конвертируем альбом исполнителя из FLAC в MP3, пригодный для использования в телефонах, планшетах и плеерах. FLAC файл однообразен и наполнен всеми песнями последовательно, нам надо разбить его на композиции и сохранить каждую в MP3. Простое действие для пользователя, но непростое для системы. Проблема в том, что большая часть конвертеров аудио не загружает все ядра, то есть они являются однопоточными заданиями. Увы, мне так и не удалось найти подходящую программу, адекватно нагружающую CPU, зато интересно будет проверить, как работают технологии ускорения одного ядра на процессорах разных компаний.
Pinnacle Studio 16. Версия известнейшей платформы для обработки видеоматериалов. Теоретически во время финальной сборки видеоматериала программа использует все технологии процессора, но самое главное – она многопоточная! Сама программа является очень распространенной среди любительских монтажных систем, а нам многого и не надо. Было решено соединить воедино несколько фрагментов с экшен-камеры в один, снабдить их плавными переходами и привести к одной температуре картинку, равно как и цветовой баланс, и резкость.
Adobe Photoshop CS6 (64 Bit). Много слов здесь ни к чему. Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку. Для тестирования был взят обыкновенный JPG файл средних размеров, который был пропущен через фильтры, изменение размеров, настройки гаммы и прочее. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой.
Cinebench x64. Распространенный тест процессора в рендере. Изначально мне бы хотелось предоставить результаты в пакетах Autodesk 2013, но из-за жесткой привязки к конфигурации системы при смене процессора требуется новая регистрация продукта. И даже после перерегистрации пакет не работает должным образом, как итог, пришлось от него отказаться. Результаты одной системы с разными процессорами в Autodesk были сравнены с разницей по результатам тестирования Cinebench, существенного отличия не выявилось.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Сравнительный обзор и тест процессоров Intel Pentium G3258, Core i5-4690K, Core i7-4790K
Последние новинки компании Intel в сегменте десктопных процессоров для платформы LGA 1150 были обозначены как серия Intel Devil’s Canyon. Процессоры данной линейки обладают возросшими порядковыми номерами в наименовании модели, а также могут похвастать улучшенным термоинтерфейсом под теплораспределительной крышкой. Intel Pentium G3258, Core i5-4690K, Core i7-4790K безусловно придутся по вкусу компьютерным энтузиастам и становятся очевидным выбором для построения новой компьютерной конфигурации, так как десктопные варианты Broadwell появятся еще совсем не скоро.
Intel Pentium G3258
Процессор Intel Pentium G3258, как и две другие модели, может поставляться в BOX или OEM варианте. BOX комплектация позволит обзавестись расширенной гарантией от производителя, а также простеньким, но в тоже время оригинальным кулером от Intel, который едва ли подойдет для разгона. Итак, большинство покупают подобную комплектацию ради расширенной гарантии и уверенности в целостности процессора внутри запечатанной упаковки. OEM комплектация может преподнести неприятные сюрпризы, как-то различные механические повреждения компонентов с обратной стороны процессора, к примеру, отсутствие конденсаторов, поэтому рекомендую прибегнуть к тщательному осмотру процессора во время приобретения.
Несмотря на очевидные плюсы боксового кулера, такие как компактность и простота в установке, справиться с разгоном ему не под силу. В процессе разгона приходится ощутимо увеличивать напряжение питания, что влечет повышение рабочей температуры и как следствие перегрев процессора. Даже в целях экономии, покупка BOX варианта не кажется целесообразной, так как на разницу в цене комплектации обычно можно прикупить систему охлаждения немного лучше.
Наибольший интерес для энтузиастов представляет собой Intel Pentium G3258, так как на примере этой модели можно получить наибольший прирост в рабочей частоте. Некоторые умудряются зафиксировать результат в 5000 МГц на данном процессоре при воздушном охлаждении и это при дефолтных 3200 МГц. Однако не следует переоценивать возможности процессора даже с учетом столь высокой рабочей частоты. Это, прежде всего, двухъядерный процессор для бюджетных конфигураций. Кроме того, очевидным плюсом является возможность разгона подобных процессором на бюджетных материнских платах, к примеру, ASUS H81M-E. Несмотря на менее выдающиеся результаты, использование бюджетной материнской платы и кулера выглядит вполне обоснованным, при этом в большинстве случаев вы все равно достигните заветных 4500 МГц, что ощутимо повлияет на производительность.
В данной ценовой конкуренции со стороны AMD наиболее близкий аналог Athlon X4750K, который также обладает свободным множителем для разгона, способен отлично проявить себя в паре с недорогой материнской платой и цена при этом ориентирована на построение бюджетной конфигурации. На стороне G3258 меньшее потребление и более высокая производительность в однопоточных нагрузках. И что самое главное, никто не помешает вам в дальнейшем установить на недорогую материнскую плату Core i7 4790, который к слову совместим с ASUS H81M-E после обновления БИОС.
Спецификация
- Производитель: Intel;
- Модель: G3258;
- Socket: LGA1150;
- Семейство: Pentium;
- Ядро: Haswell;
- Количество ядер: два;
- Техпроцесс: 22 нм;
- Стандартная рабочая частота: 3200 МГц;
- Коэффициент множителя: 32;
- Поддержка Hyper Threading: нет;
- Объем кэша L1: 64 Кб;
- Объем кэша L2: 512 Кб;
- Объем кэша L3: 3072 Кб;
- Встроенная графика: Intel HD Graphics, 1100 МГц;
- Теплопакет: 53 Вт;
- Фирменные технологии: Intel Virtualization Technology, Enhanced Intel Speedstep Technology, SSE4.2.
Intel Core i5 4690K
От младшего собрата в лице Core i5-4670K рассматриваемый Core i5 4690K отличает улучшенный термоинтерфейс и как следствие больший разгонный потенциал, несмотря на возросший уровень TDP. Однако, говорить о каком-то существенном превосходстве не приходится и если есть возможность прикупить по гораздо более низкой цене прошлую модель, то так и следует поступить. При применении воздушного охлаждения, в большинстве случаев удается зафиксировать повышение частот до 4800 МГц, а при наличии качественной жидкостной СО можно получить 5000 МГц.
В данном ценовом сегменте, с учетом возросшего курса доллара и установившихся на данный момент цен, наиболее близким конкурентом является AMD FX-9590. На стороне AMD восемь ядер и как следствие более интересные показатели производительности при использовании в многопоточных приложениях, однако, в большинстве случаев хватает и 4-х ядер, в том числе и для современных игр. При этом, достаточно взглянуть на ужасающее потребление и тепловыделение, что сильно влияет на итоговую стоимость конфигурации, так как предъявляется особые требования к блоку питания, кулеру и материнской плате. В итоге и в данном ценовом сегменте Intel выглядит предпочтительнее, особенно с учетом возможного перехода на Core i7 4790K.
Спецификация
- Производитель: Intel;
- Модель: 4690K;
- Socket: LGA1150;
- Семейство: Core i5;
- Ядро: Haswell;
- Количество ядер: четыре;
- Техпроцесс: 22 нм;
- Стандартная рабочая частота: 3500 МГц (турбо режим 3900 МГц);
- Коэффициент множителя: 35;
- Поддержка Hyper Threading: нет;
- Объем кэша L1: 4 х 64 Кб;
- Объем кэша L2: 4 х 256 Кб;
- Объем кэша L3: 6144 Кб;
- Встроенная графика: Intel HD Graphics 4600, 1200 МГц;
- Теплопакет: 88 Вт;
- Фирменные технологии: Intel Virtualization Technology, Enhanced Intel Speedstep Technology, SSE4.2, Turbo Boost 2.0.
Intel Core i7 4790K
Core i7-4790K пришел на замену Core i7-4770K, точнее было бы сказать, что это своеобразная доработка и с самого начала энтузиасты хотели бы видеть именно подобную модель для разгона, с более качественной термопастой под крышкой.
В стане AMD нечем ответить на производительность Core i7-4790K, особенно с учетом дефолтных рабочих частот и сравнительно невысокого потребления. На данный момент этот процессор оптимально подойдет для решения самого широкого спектра задач и при этом не влетит в копеечку как процессоры на платформе LGA2011-3.
Спецификация
- Производитель: Intel;
- Модель: 4790K;
- Socket: LGA1150;
- Семейство: Core i7;
- Ядро: Haswell;
- Количество ядер: четыре;
- Техпроцесс: 22 нм;
- Стандартная рабочая частота: 4000 МГц (турбо режим 4400 МГц)
- Коэффициент множителя: 40;
- Поддержка Hyper Threading: есть;
- Объем кэша L1: 4 х 64 Кбм
- Объем кэша L2: 4 х 256 Кб;
- Объем кэша L3: 8192 Кб;
- Встроенная графика: Intel HD Graphics 4600, 1250 МГц;
- Теплопакет: 88 Вт;
- Фирменные технологии: Intel Virtualization Technology, Enhanced Intel Speedstep Technology, SSE4.2, Turbo Boost 2.0.
Конфигурация тестового стенда
- Процессор 1: Intel Pentium G3258;
- Процессор 2: Intel Core i5 4690K;
- Процессор 3: Intel Core i7 4790K;
- Материнская плата: ASUS Maximus VII Hero, версия BIOS 1002;
- Радиатор: Prolimatech Armageddon;
- Вентиляторы: 2 х NZXT FN-140RB;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
- Память: 2×4Гбайт DDR3 1866, Crucial BLT2CP4G3D1869DT2TXOBCEU;
- Видеокарта: ASUSROG Matrix GTX 780 Ti Platinum;
- Жесткий диск: WD40PURX 4000 Гбайт;
- Блок питания: Antec VP650P, 650 Ватт;
- Корпус: открытый стенд;
- Монитор: VIEWSONIC VP2770-LED;
- Операционная система: Windows 7 64-bit Service Pack 1.
В стане AMD нечем ответить на производительность Core i7-4790K, особенно с учетом дефолтных рабочих частот и сравнительно невысокого потребления. На данный момент этот процессор оптимально подойдет для решения самого широкого спектра задач и при этом не влетит в копеечку как процессоры на платформе LGA2011-3.
Для оперативной памяти был активирован режим XMP, при этом частота составила 1866 МГЦ, а напряжение питания 1,5 В.
От аналогов Asus ROG Matrix GTX 780 Ti Platinum отличается рядом фирменных технологий, улучшенной системой охлаждения, усиленной подсистемой питания, а также заводским разгоном.
Разгон и температура
Изменение параметров для разгона процессоров осуществлялось вручную, через BIOS. Для повышения частоты достаточно изменить лишь несколько параметров, таких как CPU Core Ratio (множитель), CPU Core Voltage (напряжение питания процессора) и отключить некоторые энергосберегающие технологии. В некоторых случаях, для получения большей стабильности помогает незначительное повышение напряжения на менее значительных параметрах. Кроме того, можно немного повысить базовую частоту тактового генератора BCLK.
В итоге удалось достичь следующих показателей:
- Intel Pentium G3258 частота в разгоне достигла 4800МГц (+50% от базовой частоты), при напряжении питания 1.37 В;
- Intel Core i5 4690K частота в разгоне достигла 4800МГц (+37% от базовой частоты), при напряжении питания 1.34 В;
- Intel Core i7 4790K частота в разгоне достигла 4700МГц (+17% от базовой частоты), при напряжении питания 1.34 В.
При указанных параметрах процессоры работали стабильно, но при дальнейшем повышении частоты с увеличением напряжения питания возникали проблемы с работоспособностью. В большинстве случаев, в зависимости от экземпляра, владельцы данных процессоров могут справедливо ожидать разгона в диапазоне 4.6 – 4.9 ГГц.
Осталось выяснить,не будет ли возникать перегрев при прохождении различных тестов, для этого мы воспользовались утилитой LinX, которая отлично позволяет нагрузить процессоры.
Наиболее горячим оказался Intel Core i7-4790K и очень порадовал экземпляр Intel Core i5-4690K, температура которого при том же значении напряжения питания оказалась ниже на 7 градусов. В общем и целом следует отметить низкое потребление Pentium G3258 и улучшенный термоинтерфейс Core i5-4690K и Core i7-4790К, что позволило достичь больших результатов при разгоне, чем у прошлых моделей 4670K и 4770К.
Синтетические тесты
Исходя из результатов работы с оперативной памятью в тесте AIDA 64, модно сделать вывод о достаточно близких показателях при работе с контроллером памяти, даже с учетом разгона.
На примере Fritz Chess Benchmark можно оценить разницу в просчете шахматных алгоритмов, здесь очевидно преимущество старшей модели за счет использования Hyper Threading.
WinRAR в режиме многопоточности также показывает пользу от Hyper Threading, при чем разница вполне ощутима.
x264 FHD Benchmark эмулирует процесс обработки видео, здесь также лидирует 4790K, но отрыв по сравнению с 4690K уже не столь очевиден.
CINEBENCH поможет оценить производительность на примере такой задачи как рендеринг 3D изображения, здесь также становится очевидным преимущество старшей модели.
И завершает синтетические тесты 3DMark Vantage, в частности специальный набор тестов для процессора. И здесь мы наблюдаем первенство Core i7.
Если подвести итоги, то становится очевидна польза Intel Core i7-4790K в любых специализированных приложениях использующих многопоточный режим работы. Данный процессор отлично подойдет для перекодировки видео, архивации и рендеринга в 3D пакетах. Если же рассмотреть результаты Intel Pentium G3258, то троекратное отставание во всех тестах делает его малопригодным для выполнения подобного рода задач.
Игровые тесты
Перейдем к игровым приложениям и остановимся на методике тестирования. Измерение значения FPS проводилось с помощью утилиты FRAPS, при этом в таблицах указаны минимальное и среднее значение. Тестирование проходило в двух режимах, при разрешении 1920х1080 с настройками Ultra и в разрешении 1280х720 с настройками High. При этом вручную был отключен лишь один параметр – VSync (вертикальная синхронизация).
Исходя из полученных результатов, напрашиваются следующие выводы:
- В том случае, когда видеокарта становится узким местом системы, т.е. графические параметры в играх установлены на максимальных значениях, разница в производительности между процессорами и их частотой работы не столь критична, как производительность видеокарты;
- В том случае, когда узким местом системы становится процессор, мы наблюдает очевидный прирост в зависимости от рабочей частоты процессораи количества ядер.
Заключение
Intel Pentium G3258 – отличная база для построения бюджетной игровой платформы для последующего апгрейда. Данный процессор обладает феноменальным разгонным потенциалом и в дальнейшем, даже с учетом использования бюджетной материнской платы, вы легко замените ваш процессор на подходящий Core i5 или Core i7. В пару к данному CPU отлично подойдет видеокарта уровня GTX 750 или R7 260X.
Intel Core i5 4690K – оптимальный процессор для игр, способен обеспечить отличную производительность даже при условии использования в тандеме с двумя мощными видеокартами. Разгонный потенциал также впечатляет и способен порадовать энтузиастов.
Intel Core i7 4790K – отлично подойдет для создания рабочей конфигурации, при использовании специализированных приложений нацеленных на многопоточную обработку. В играх также полный порядок, но ощутимого прироста FPS в сравнении с Intel Core i5 4690K вы не заметите. Разгонный потенциал слабый и виной этому в не малой степени турбо режим, который способен автоматически повышать рабочую частоту до 4.4 ГГц.
При покупке игрового компьютера в первую очередь следует остановиться на выборе видеокарты, нежели процессора, что наглядно продемонстрировано в игровых тестах. К примеру, для игры на современных мониторах с поддержкой 4К будет достаточно процессора Core i5 4690K в паре с двумя GTX 970. Но все меняется если требуется компьютер для работы, например для просчета 3D сцен или для редактирования видеофайлов. Тогда следует уделить особое внимание процессору и прикупить Core i7 4790K.
Редакция i2HARD выражает благодарность компании ASUS за предоставление материнской платы ASUS Maximus VII Hero и видеокарты Asus ROG Matrix GTX 780 Ti Platinum для тестового стенда.
Источник https://3dnews.ru/821170
Источник https://overclockers.ru/lab/show/61001/Vstrechaem_Haswell_Refresh_obzor_i_testirovanie_processorov_Intel_Core_i7-4790_i_Core_i5-4690
Источник https://i2hard.ru/publications/21402/
