AMD FX все-таки (не) тащит. Разбираемся.

Содержание

AMD FX все-таки (не) тащит. Разбираемся.

Тестирование того самого фуфыкса, споры вокруг которого все не утихают. И все благодаря тому, что процессор продается до сих пор, а его цена и характеристики делают его одним из самых интересных решений в своем сегменте.

Fight.

Ну вот и до фикуса добрался я. Сколько копий было сломано в спорах, наверное, не счесть. Одни считают его безоговорочно плохим, другие считают его чуть ли не идеальным. Ну а я считаю, что у всего есть свое место. Осталось узнать – какое. В частности, так ли зависим данный процессор от разгона, чему было посвящено куча различных материалов на просторах интернета. Я, правда, сильно заморачиваться не стал, банально не те условия, адекватные комплектующие под AM3+ найти все сложнее, а без них и результатов серьезных ждать не стоит. Сравнение же будет со всеми ранее протестированными мною процессорами: Pentium G4560, Core i5-6600K, Ryzen 2700X. В общем-то процедура, условия и пр. не изменились, все то же самое. К сожалению, в доступности у меня оказалось лишь 8 гигабайт памяти двумя планками по четыре (одна черненькая, другая беленькая!), поэтому все результаты были получены именно с таким количеством, что, к сожалению, определенно внесло свой негативный вклад в результаты.

Черненькая и беленькая!

Герои сегодняшнего дня:

Project Cars 2. Максимальные настройки, 720p, сглаживание SMAA Ultra. Трасса Algarve, 31 автомобиль, класс Road A, старт с места, последняя позиция, гроза, прохождение трех первых поворотов.

Rise of The Tomb Raider. Максимальные настройки, 720p, DX12, пробежка по Геотермальной долине.

Watch Dogs 2. Максимальные настройки, 720p. Extended Details 100%. Поездка по одной из центральных улиц на мотоцикле.

The Witcher 3. Максимальные настройки, 720p. Прогулка по Новиграду.

CPU-Z.

Cinebench R15.

Rendering in V-Ray.

Corona Benchmark. Тут стоит сделать ремарку, процессор i5-6600K в этом бенчмарке я прогнать забыл, но у меня есть результат i7-6700, с ним и буду сравнивать, имейте это в виду.

Ну… Весьма неплохо для процессора, который стоит так дешево. Дешевле, чем Pentium G4560, который, на минуточку, я использовал в паре с флагманской (ну, почти) ASUS MAXIMUS HERO и памятью в разгоне c подобранными таймингами. Владельцы более подходящих для этого процессора материнских плат на чипсетах серии H и B будут довольствоваться памятью с вот такими вот частотами на дефолтных таймингах:

Так что не так все критично, как может показаться на первый взгляд. И пусть в некоторых игровых сценариях FX-8320E все же уступил Pentium G4560, в большинстве случаев он все же оказался либо равным, либо более быстрым. Ну а в многопоточной производительности у FX-8320E имеется явное преимущество со всеми отсюда вытекающими, включая общую отзывчивость системы, результаты в рендеринге и в играх в частности. Особенно хорошо чувствует себя процессор в Hitman и Rise of The Tomb Raider, графики фреймтайма и отзывчивость управления просто отличные. Весьма удивил и Project Cars 2, кстати говоря.

Однопоточная производительность, конечно, не впечатляет, но она не так заметна в быту, как это может показаться. Взять, к примеру, игры: Far Cry 5, игра, которая больше пары потоков не замечает, казалось бы, Pentium G4560 с полуторакратным превосходством в однопоточной производительности (по результатам CPU-Z и Cinebench R15) имеющий как раз пару ядер и вдвое большее число потоков должен был бы уйти заметно в отрыв, но нет, отрыв Pentium G4560 в данных условиях составил только 27%. Очевидно, что все далеко не так просто и линейно, как может показаться, глядя на синтетические показатели однопоточной производительности.

Кроме того, если отвлечься от сравнения длины полосочек, а обратить внимание на, собственно, цифры, то становится ясно, что производительность этого процессора в играх еще пока вполне «достаточная», в большинстве своем частота кадров выше 60.

Гоним?

Определенно. Результат определенно есть. Местами даже практически линейный (например, минимальное значение в Battlefield 1), хотя в среднем, конечно, при моем сикось-накось «разгоне», результаты линейными назвать сложно, прирост составил порядка 20% по среднему показателю частоты кадров.

Наверняка при адекватном разгоне NB до тех самых 2600, а памяти до тех самых 2400, результаты были бы более сбалансированными и интересными. Впрочем, это уже другая история и она все менее актуальна, как и данная платформа в целом. А жаль. Это могла бы быть очень хорошая альтернативная бюджетная платформа для всех и каждого, будь в наличии хорошие бюджетные комплектующие с хорошей и отлаженной работой всех узлов и механизмов, без детских болячек и сырых гвоздей.

Кстати говоря, сразу же после того, как я установил процессор и запустил ПК, я столкнулся с весьма заметными фризами и статтерами в играх. Разгон, понятное дело, увеличит производительность, но проблемы статтеров и фризов обычно не связаны непосредственно с количеством кадров, то есть не имеют прямого отношения к разгону. О чем я тут же и задумался. И в целом вышенаписанное верно: проблема не в производительности. Потому что решается она отключением энергосберегающих функций, отключением APM и включением HPC.

Нагрев?

Тут все тоже очень и очень интересно. О том, что процессоры от AMD — невероятные печки знают и слышали, наверное, все, кто хоть какое-то отношение имеет к компьютерам. Что же по итогу? Температура процессора в стоке при полностью забитых всех восьми потоках достигла всего 41 градуса! Даже Pentium G4560 под полной нагрузкой греется сильнее.

Вот вам три с половиной минуты стресс-теста AIDA64:

Да, мало, но по графику в целом видно, что температура уже достаточно стабильна и по итогу спустя время она таки доползет как раз до тех самых 41 градусов, которые я упомянул выше и каких-то особенно более высоких цифр мы не увидим.

Под моим наспех выставленным разгоном с наваливанием всех напряжений сверх нормы, температуры под подобной нагрузкой поднялись примерно до 55 градусов. Всего лишь 55 градусов. Некоторые процессоры с такой температурой открывают браузер. Сейчас же, после более тщательной и гладкой настройки (спасибо товарищам из одноименной ветки на нашем форуме за помощь), максимальная температура держится ниже 50 градусов. К сожалению, без ложки дегтя не обошлось. А именно нагрева элементов материнской платы. Радиатор северного моста греется в среднем до 70-80 градусов. Радиатор VRM показывает приблизительно такие же цифры при моем «наваливании» и примерно на 10-15 меньше при более грамотной и щадящей настройке. Это не критично, но это весьма горячо. Ситуация усугубляется еще и тем, что радиатор северного моста находится прямиком над горячим чипом «печки» GTX 1080 Ti с нереференсной системой охлаждения, гоняющей горячий воздух внутри корпуса, что сказывается при игровых нагрузках, когда карта начинает греться и подогревать все вокруг себя.

Условия для всех вышеперечисленных процессоров одинаковые: один и тот же корпус, один и тот же кулер, одна и та же термопаста.

Ощущения

Несмотря на весьма не выдающиеся результаты в играх, «ощущения» от пользования компьютером при его эксплуатации явно получше. Речь идет об общем отклике системы в целом, с чем у того же Pentium G4560 были вполне ощутимые и осязаемые проблемы, вплоть до некоторой вдумчивости при обычном открывании папок. Более тяжелые условия, вроде открытия браузера с десятком вкладок, переключение между процессами, работа с несколькими параллельно работающими приложениями (да тот же браузер и Photoshop) давались ему зачастую с вполне заметным лагом. Да даже работа внутри одного приложения порой могла то и дело приводить к какому-либо затыку при определенных действиях. Про отзывчивость в играх в какой-то степени можно сказать примерно то же самое, хотя там все это несколько сложнее. На FX-8320E подобного как-то прям, чтобы вот бросалось, не наблюдалось, все работает довольно шустро и чутко, браузер появляется сразу со всеми своими вкладками и в секунды прогружает активную страницу, а не несколько секунд пытается прогрузить сам браузер, все открытые в нем вкладки и приступить к загрузке активной страницы. В играх отзывчивость на движения мыши как правило четкие и быстрые, некоторые проблемы я почувствовал только в Watch Dogs 2. В целом при работе с компьютером на FX-8320E я не почувствовал какой-то прямо-таки ощутимой разницы с i5-6600K и Ryzen 2700X, в отличие от Pentium G4560 и A10-9700, где чувствовалась явная вдумчивость в действиях. Хотя, конечно, разница есть в пользу первых двух.

Читать статью Тестирование кулеров Cooler Master Hyper 101, DeepCool GAMMAXX 300 и GlacialTech Igloo 5620 Silent

Цена

Ну а это его безоговорочный козырь. Мне он достался за ~3900р. Хотя средняя его стоимость слегка повыше, порядка ~4500р, что не сильно меняет ситуацию. По соотношению цены к результату он явно один из лучших. Предлагаю для наглядности посмотреть, сколько стоит средний показатель частоты кадров для каждого из этих процессоров. Хотелось бы, однако, добавить, что Ryzen 2600X предлагается практически за вдвое меньшую стоимость, чем Ryzen 2700X, а результаты в условиях современных игр у него были бы примерно такие же. А значит и цена за средний кадр у этого процессора должна быть примерно на столько же ниже, чем у Ryzen 2700X. Поэтому «для наглядности» я добавлю в график гипотетический 2600X, за результат которого я возьму показатели 2700X и отниму от них «символические» 5%.

Ну, собственно, что и требовалось доказать. Самый дешевый средний FPS у FX-8320E даже без учета разгона. Гипотетический Ryzen 2600X оказался, конечно, не самым дешевым, но результат вполне интересный, играть на нем чуточку дороже, чем на Pentium G4560 и дешевле, чем на Core i5-6600K.

Хороший?

Да, но рекомендовать к покупке не стоит. Все же он устарел, имеются всяческие детские болячки, нюансы, косяки и недочеты, скудный выбор материнских плат, а точнее почти полное отсутствие адекватных материнских плат в принципе. Процессор был бы интереснее, будь все отлажено до блеска. Но нет, чувствуется определенная сырость, причем скорее со стороны материнских плат и чипсета, взять, к примеру, неработающий (но присутствующий) множитель NB, по причине которого и приходится заниматься тем самым «шиногонством», чтобы получить результат. На процессор как таковой жаловаться желания не возникает. Впрочем, если нужен максимально дешевый многопоток для исключительно многопоточных задач, то как вариант. Результаты в рендеринге очень хорошие.

Ryzen?

Да! Хоть целью и было изучение непосредственно FX-8320E, косвенно можно увидеть и прогресс, который был достигнут в архитектуре ZEN по сравнению с Vishera.

И он, безусловно, более чем ощутимый.

ЗЫ. Заранее прошу прощения, если снова где-нибудь накосячил.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.

Amd fx 8320e eight core processor характеристики

AMD начала продажи AMD FX-8320E 2 сентября 2014. Это десктопный процессор на архитектуре Vishera, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 8 ядер и 8 потоков и изготовлен по 32 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4000, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета AM3+ с TDP 95 Вт.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 15.87% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.

Amd fx 8320e eight core processor характеристики

Платформа AM3+ для высокопроизводительных процессоров AMD, несмотря на свое относительное долгожительство, пока еще не собирается уходить в небытие. Осенью 2014 года компания AMD вновь обновила линейку процессоров для socket AM3+, выпустив три новых процессора FX-8370, FX-8370Е и FX-8320Е.

Amd fx 8320e eight core processor характеристики

Все выпущенные процессоры, помимо неплохих технических характеристик и высокой энергоемкости, были наделены также привлекательными ценниками, способными обратить внимание на себя экономных покупателей. Особенно привлекательным среди них, с точки зрения цены и производительности, выглядит самый младший 8-ядерныйпроцессор FX-8320E. Отпускаемый всего за $146,99 этот процессор работает на частоте 4 ГГц с помощью технологии TurboCore и обладает относительно скромным TDP в 95 Вт. Рассмотрим процессор FX-8320E, побывавший в гостях у нашей редакции, подробнее.

Технические характеристики

Socket — AM3+;
Ядро — Vishera;
Количество ядер — 8;
Техпроцесс — 32 нм;
Тактовая частота — 3200 МГц/4000 МГц в режиме Turbo Core On;
Системная шина — HT;
Встроенный контроллер памяти — есть;
Объем кэша L1 — 48 Кб;
Объем кэша L2 — 8192 Кб;
Объем кэша L3 — 8192 Кб;
Инструкции — MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4;
Поддержка AMD64/EM64T — есть;
Поддержка NX Bit — есть;
Поддержка Virtualization Technology — есть;
Типичное тепловыделение — 95 Вт.

AMD FX-8320E

Сам по себе процессор AMD FX-8320E не является новой разработкой, но некоторые изменения в нем по сравнению с AMD FX-8320 все же имеются. Первое, что можно заметить, изучив технические характеристики новинки – это уменьшенный TDP процессора до 95 Вт, в то время как более старая версия AMD FX-8320 имеет TDP 125 Вт. Уменьшение этого показателя стало возможным с помощью занижения базовой частоты процессора, с 3500 до 3200 МГц. Несмотря на это, при работе технологии AMD Turbo Core 3.0 частота процессора AMD FX-8320E в состоянии нагрузки повышается до тех же самых 4,0 ГГц, на которых работает и процессор AMD FX-8320.

Amd fx 8320e eight core processor характеристики

Попавший к нам на тестирование экземпляр произведен в Малайзии на 11-й неделе 2014 года. Процессор AMD FX-8320E также относится к серии «Black Edition», поэтому множитель в нем не заблокирован на повышение. А это в свою очередь позволяет возлагать хорошие надежды на успешный разгон новинки.

Amd fx 8320e eight core processor характеристики

Поскольку процессор AMD FX-8320E обладает тепловым пакетом в 95 Вт, то для него подойдет любая материнская плата с разъемом AM3+. В ряде случаев понадобится лишь обновить Bios материнской платы.

Amd fx 8320e eight core processor характеристики

Для тестирования процессора AMD FX-8320E мы воспользовались материнской платой MSI 970 Gaming, про которую рассказывали уже ранее. Данная материнская плата оставила после себя самые приятные впечатления, поэтому неудивительно, что мы решили воспользоваться ею и сейчас.

Amd fx 8320e eight core processor характеристики

Bios материнской платы MSI 970 Gaming версии v22.2 без каких-либо проблем распознал новенький процессор AMD FX-8320E и верно установил его рабочие параметры частоты и питания.

Amd fx 8320e eight core processor характеристики

Свежая версия программы CPU-Z уверенно распознает процессор и весьма точно отображает сведения о нем. При дефолтных настройках BIOS материнской платы, рабочее напряжение процессора во время нагрузки составляло 1,224 В..

Amd fx 8320e eight core processor характеристики

По умолчанию, материнская плата MSI 970 Gaming устанавливает частоту оперативной памяти 1333 МГц, несмотря на поддержку процессором FX-8320E памяти с частотой 1866 МГц. Впрочем, это не отменяет возможности установить частоту оперативной памяти через настройки BIOS вручную.

Средняя цена по России, руб: 4 500

Amd fx 8320e eight core processor характеристики

Бенчмарк (метрика производительности) : 7396/22309

Показатель производительности процессора. Используется для относительного сравнения моделей. Чем выше данный показатель, тем процессор производительнее. Необходимо отметить, что бенчмарк присутствует не на всех моделях процессора (если бенчмарк равен нулю — это значит что его нет).

Бенчмарк на видеокарты указывается для референсной видеокарты, то есть разработанной производителем видеочипа (GeForce или AMD).

В характеристиках модели через дробь указывается бенчмарк самой высокопроизводительной модели процессора на данный момент.

Общие характеристики

Компания, разработавшая данную модель процессора.

Сокет (Socket) – тип разъема для подключения процессора к материнской плате. Для совместимости сокеты на материнской плате и процессоре должны совпадать (хотя есть исключения, например, AM3 и AM3+).

Ядро процессора – самостоятельный блок, который способен выполнять определенные команды. Каждое дополнительное ядро позволяет параллельно выполнять дополнительный поток вычислительных и иных операций. Поэтому количество ядер является одной из основных характеристик, определяющих производительность процессора. Чем больше количество ядер, тем выше производительность процессора.

Тактовая частота – количество циклов, создаваемых тактовым генератором за 1 секунду. Чем выше данный показатель, тем быстрее работает процессор.

Дополнительные характеристики

Название ядра – кодовое имя, обозначающее тип ядра. Процессоры из одной линейки могут иметь разные типы ядра, а, соответственно, и отличаться производительностью.

FSB (Front side bus) – шина (интерфейс передачи данных) между процессором и материнской платой. Чем выше данный показатель, тем выше производительность процессора.

Стоит отметить, что для совместимости с процессором материнская плата должна поддерживать его частоту FSB. На многих современных процессорах и материнских платах не указывается частота (или тип) шины FSB. Поскольку почти все современные материнские платы поддерживают частоту FSB любых процессоров. Единственным критерием совместимости в этом случае остается сокет.

На старых моделях этот показатель указывали в МГц, на современных указывается технология, а не частота.

DMI (Direct Media Interface) — последовательная шина, используемая для соединения большинства процессоров Intel.

HT (HyperTransport) — это современная двунаправленная шина с высокой пропускной способностью, используемая в процессорах фирмы AMD.

QPI (QuickPath Interconnect) — последовательная шина предназначенная для соединения процессора и чипсета материнской платы, разработанная фирмой Intel. QPI стала ответом на разработанную компанией AMD шину HyperTransport. Используется в основном в высокопроизводительных многопроцессорных системах.

Коэффициента умножения говорит о том, на сколько надо умножить частоту FSB, чтобы получить фактическую тактовую частоту процессора. Например, для процессора с частотой FSB 400 МГц и коэффициентом умножения 6 тактовая частота будет равна 6х400=2400 МГц.

Кэш процессора – область памяти, в которую процессор записывает часто используемые данные. Скорость доступа к кэш-памяти гораздо выше, чем к оперативной — разница в скорости доступа может быть более, чем тысячекратной. Прежде, чем считать данные из оперативной памяти процессор пытается их найти в своем кэше. Современные процессоры способны с высокой точностью предсказывать какие данные им вскоре потребуются и подгружать их заранее, тем самым обеспечивая крайне высокий шанс попадания в кэш.

Читать статью Обзор и тест процессорного кулера Zalman CNPS8X Optima

Стоит отметить, что увеличение размера кэша не всегда приводит к увеличению производительности. Все зависит от особенностей работы конкретного приложения. В большинстве случаев влияние кэша на производительность незначительное (не более 10% в случае его увеличения в несколько раз).

Кэш 1-го уровня (L1) – локальный кэш ядра процессора. Самый быстрый, но при этом самый маленький по объему. Хранит отдельно инструкции и данные.

Кэш 2-го уровня (L2) — локальный кэш ядра процессора. Быстрее кэша 3-го уровня, но медленнее 1-го. Значительно больше по объему кэша 1-го уровня. Хранит инструкции и данные вместе.

Кэш 3-го уровня (L3) – общий кэш для всех ядер процессора. Разница по объему с кэшем 2-го уровня незначительная. Самый медленный из всех кэшей, но зато он является общим, что позволяет хранить в нем данные необходимые всем ядрам процессора.

Интегрированное графическое ядро – это встроенная в процессор видеокарта. Оно позволяет выводить картинку на устройства вывода информации в отсутствии дискретной видеокарты. Часть ресурсов (процессорного времени, оперативной памяти) при этом расходуется на отрисовку картинки. Следует отметить, что материнская плата должна поддерживать данную возможность.

Контроллер памяти позволяет процессору напрямую обмениваться информацией с оперативной памятью, что уменьшает время задержки на получение данных. Почти на всех современных моделях контроллер памяти встроен в процессор. В старых моделях, на которых контроллер памяти был встроен в чипсет материнской платы передача данных от процессора к оперативной памяти была чуть медленнее (из-за наличия посредника — чипсета).

Максимальная скорость обмена данными между процессором и оперативной памятью.

Набор инструкций, которые поддерживает процессор. Чем больше инструкций поддерживает процессор, тем выше его быстродействие.

MMX, SSE, SSE2 – самые примитивные инструкций, поддерживаются всеми процессорами.

SSE3 содержит 13 дополнительных инструкций, оптимизирующих работу процессора для выполнения потоковых операций.

SSE4 – 54 дополнительные команды, поддерживаемые процессором, которые в первую очередь нацелены на увеличение производительности. Они призваны увеличить быстродействие при работе с 3D графикой и медиа.

3DNow! – также как и SSE4, это набор инструкций для работы с графикой. Поддерживается только процессорами фирмы AMD.

Кодовое название процессора

Чем выше этот показатель, тем более высокие температуры способен выдержать процессор, сохраняя при этом рабочее состояние. При достижении максимальной температуры процессор выключается. Чтобы этого не происходило рекомендуется использовать радиаторы с рассеивающей мощностью не ниже максимального тепла, выделяемого процессором.

Показывает какое напряжение необходимо процессору для корректной работы.

Позволяют запускать на процессорах с поддержкой данной технологии 64-битные приложения и получать прирост производительности по сравнению с аналогичными 32-битными.

AMD64 – технология, которая реализована в процессорах компании AMD.

EM64T — технология, которая реализована в процессорах компании Intel.

Технология Hyper-Threading, разработанная компанией Intel, позволяет процессору выполнять параллельно два потока команд на одном физическом ядре. Это, в большинстве случаев, существенно повышает производительность.

Но следует отметить, что 2 потока команд на одном ядре выполняются значительно медленнее чем 2 потока команд на 2-х ядрах.

Технология Intel vPro позволяет удаленно управлять компьютером: заходить в его BIOS (EFI), устанавливать драйвера, диагностировать его состояние и т.д.. Данная технология работает на очень низком уровне, что позволяет пользоваться ей без установки драйверов и даже операционных систем.

Еще одной важной ее особенностью является то, что она позволяет заблокировать доступ к компьютеру, например, в случае его кражи.

NX Bit — технология, блокирующая исполнение низкоуровневого вредоносного кода. Существенно повышает безопасность работы.

Virtualization Technology – технология, позволяющая запускать на одном физическом компьютере несколько операционных систем (виртуальных машин) одновременно. Это позволяет разместить на одной физической машине несколько виртуальных, причем функционировать каждая из них будет как абсолютно обособленный компьютер.

Техпроцесс — размер транзисторов, при помощи которых создается данная архитектура. Чем он меньше, тем больше элементов можно разместить на кристалле процессора и образовать более сложную архитектуру.

Количество тепла, выделяемого процессором в моменты пиковой нагрузки. Чем этот показатель ниже, тем проще охлаждать данную модель процессора.

Дополнительная информация

Максимальная частота с Turbo Boost: 4000 МГц, Количество потоков: 8, Тип памяти: DDR3-1866

Разгон процессора amd fx 8320e

Технические характеристики

Socket — AM3+;
Ядро — Vishera;
Количество ядер — 8;
Техпроцесс — 32 нм;
Тактовая частота — 3200 МГц/4000 МГц в режиме Turbo Core On;
Системная шина — HT;
Встроенный контроллер памяти — есть;
Объем кэша L1 — 48 Кб;
Объем кэша L2 — 8192 Кб;
Объем кэша L3 — 8192 Кб;
Инструкции — MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4;
Поддержка AMD64/EM64T — есть;
Поддержка NX Bit — есть;
Поддержка Virtualization Technology — есть;
Типичное тепловыделение — 95 Вт.

AMD FX-8320E

В данном материале будет рассмотрен разгон FX — 8320E. Также будут указаны основные его технические характеристики и даны рекомендации относительно комплектации вычислительной системы. В дополнение к этому будут приведены реальные результаты разгона и реальный прирост быстродействия.

Комплектация. Рекомендации относительно конфигурации ПК

До того, как будет описан и рассмотрен разгон FX — 8320E, проведем список поставки данной модели микропроцессоров. Он включает следующее:

ЦПУ.
Защитную транспортную упаковку для него из прозрачного пластика.
Кулек с термопастой.
Руководство пользователя.
Наклейка-логотип с наименованием семейства ЦПУ.
Гарантийный талон.

Читать статью Обзор кулера DEEPCOOL NEPTWIN v2 — держит электронный мозг ПК в холоде

Разгон FX — 8320E на Gigabyte или материнской плате любого другого производителя в сочетании со штатным кулером не позволит получить высокое быстродействие. Поэтому рекомендуется сразу приобрести продвинутую систему воздушного охлаждения. Также блок питания в любом случае должен иметь солидный запас мощности, например, 850-900 Вт и более. В дополнение к этому необходима продвинутая модель системной платы и улучшенные модули оперативной памяти. Именно отталкиваясь от этих условий и нужно комплектовать персональный компьютер c такой моделью микропроцессора.

Характеристики

Для начала рассмотрим технические параметры чипа, а затем детально будет описан разгон процессора FX — 8320E. Это ЦПУ включает восемь модулей обработки кода. Каждый из них может функционировать на динамических частотах от 3200 до 4000МГц. Его тепловой пакет составляет 95 Вт. Кремниевый кристалл этого чипа изготовлен по 32 нм. Кодовое же название этой архитектуры Vishera.

Порядок разгона. Возможные результаты

Разгон FX — 8320E можно выполнить двумя различными способами. Один из них – это увеличение частоты функционирования системной шины. Но к его использованию прибегают крайне редко. С этим параметром взаимосвязан режим работы не только процессора, а и остальных элементов компьютера, например, оперативной памяти или же видеокарты. Поэтому при увеличении скорости функционирования ЦПУ используют множитель частоты чипа. В данном он разблокирован и можно просто увеличить его значение. В номинальном режиме его максимальное значение равно 20.

Как показывает опыт, его можно увеличить до 23-25. За счет этого наибольшее значение частоты может составить 4600 – 5000МГц. То есть в теории можно получить 20 процентный прирост быстродействия.

Алгоритм разгона в этом случае выполняется следующим образом:

При включении компьютера или же его перезагрузки заходим в BIOS с помощью клавиши DEL или же F2.
Далее находим пункт Advanced и открываем его.
Затем необходимо найти пункт CPU Ratio и напротив него увеличить число с помощью клавиши Page Up на одно значение до 21.
Потом сохраняем установленный параметр и дожидаемся окончания загрузки компьютера.
На следующем этапе рекомендуется протестировать стабильность работы ПК. Алгоритм выполнения этой операции будет изложен далее.
Далее компьютер перезагружается и нужно снова повторить описанные ранее действия.
Как только система перестает стабильно функционировать необходимо вернуть на один шаг назад значение. Все, после этого разгон окончен.

Проверка стабильности работы ПК

При каждом повышении множителя рекомендуется проверить работоспособность компьютера. Для этого нужно использовать специальные утилиты, например, MemoryTest и AIDA64. Если тест пройдет успешно, то можно еще повышать множитель и частоту функционирования микропроцессора. И так до тех пор, пока вычислительная система не перестанет работать стабильно. После этого возвращаем значение мультипликатора до предыдущего.

Если после понижения множителя до последнего проверенного значения компьютер не запускается, то необходимо сбросить BIOS. Для этого переключатель JP1, который находиться рядом с элементом питания системной платы, переводим из положения ON в OFF и возвращаем его в исходное состояние. Далее заходим в BIOS и устанавливаем мультипликатор на последнее рабочее значение. Сохраняем изменения и повторно тестируем ПК. После этого разгон ЦПУ закончен.

Тесты и прирост быстродействия

Как показывают тесты, разгон процессора AMD FX — 8320E позволяет существенно увеличить скорость работы ПК. Но, опять-таки, прирост быстродействия зависит от уровня оптимизации программного кода. Например, в игре Batman Arkham City за счет этого количество кадров увеличилось с 105 до 114. В синтетическом тесте PC Mark 07 условные баллы изменились с 3271 до 3726. А вот в арифметическом тесте SiSOft Sndra 2012 прирост еще более солидный. Рассматриваемый чип смог набрать вместо 73,73 баллов 104,07. В этом случае быстродействие увеличилось на 40 процентов.

Скорость работы чипа зависит от того, насколько софт оптимизирован под многоядерные микропроцессоры. Чем лучше проработали данный вопрос программисты, тем выше будет скорость работы.

Отзывы. Цена

Сейчас рассматриваемый микропроцессор можно купить за 4000-4500 рублей. Конечно, данная платформа на текущий момент устарела. Но этот чип все еще продолжает быть актуальным устройством. У него производительность на достаточно хорошем уровне и этот ЦПУ все еще прекрасно показывает себя в многопоточных приложениях.

Разгон AMD FX — 8320E — это ключевое преимущество данного микропроцессора. Также его неоспоримым преимуществом является демократическая цена. К минусам же владельцы относят низкую энергоэффективность и устаревшую аппаратную платформу.

Заключение

Данный обзор был посвящен, в первую очередь, алгоритму разгона FX — 8320E. Хоть этот и микропроцессор был выпущен достаточно давно по меркам вычислительной техники, но все еще отлично подходит для реализации различных задач. Конечно, новый ПК на его основе собирать нецелесообразно, но владельцы готовой компьютерной системы могут за счет выполнения данной операции повысить скорость работы ЭВМ.

Всем привет!
Не знаю с кем еще поделиться и куда писать, мб кто и здесь увлекается разгоном, оверклокингом и геймерством.
Начну с того, что приобрел в начале декабря с рук, на гарантии сборку пк, судя по спецификации, довольно неплохую, как мне казалось на тот момент за 27250 руб.
Соответственно сама сборка:
Процессор — amd fx 8320e, 8 ядер, 3,2 Ггц
Материнская плата — gigabyte ga-970a-ds3p
Видеокарта — gigabyte nvidia gtx 1060 на 3 гб
Блок питания — aerocool на 450 Вт
Оперативная память — kllsire 1600 Мгц, тайминги 11-11-11-28 на 8 гб (привет али) ddr 3
Башенный кулер — zalman optima cnps8x на 125 Вт теплоотдачи
Жёсткий диск — wd серии blue на 1 тб.
После приобретения, естественно начал тестить в играх и не очень-то ожидания мои оправдались. В таких играх, как battlefield 1, armored warfare, ведьмак 3, surwarium, сборка себя показала неплохо, довольно стабильно, без больших просадок фпс, в общем вполне комфортно и играбельно, но вот тот же fallout 4, средиземье: тени войны уже идут с просадками и фризами, конечно максимальный фпс радует в районе 60-70, ночасто просаживается до 38, причем резко, что дает эффект фриза. Это меня не устроило и я решил пойти в «святой разгон фикуса». Смотрел гайды, читал про разгон, что эффективно, а что нет (мне было интересно и при этом интерес, подгонялся необходимостью).
Из гайдов понял, что необходимо гнать пк в комплексе, т.е. процессор + озу + северный мост. Из отзывов, про материнку, узнал, что она довольно горячая штучка и ей необходимо дополнительное охлаждение на северный мост, для стабильной работы и срока службы. Из тех же отзывов, узнал, что процы fx 83xx серии созданы, для разгона. Кроме всего прочего, узнал, что есть 2 вида разгона ядер: множителем и по шине.
Пробовал гнать изначально только по шине, выключив все энергосберегайки, поднимая частоту BCLK с 200 стоковых до 225, что вкупе со стандартным множителем, давал 3,6 Ггц на ядрах, при вольтаже +0,2 В к стоковому (на гигабайтовских материнках суммарное значение напряжения не выводится, только поправка), вместе с этим повышал напряжение на озу с 1,5 В до 1,6 В (макс. разрешённая 1,65 В). Худо-бедно работало, северник грелся до 63 градусов по Цельсию, цпу до 50. Прироста большого не давало, просто
Стабильность и плавность картинки слегка лучше.
Решил гнать дальше по множителю, шине и озу, уже добавил множитель 17,5 и BCLK 239, вольтаж ставил на ядра +0,22, на северный мост +0,12, на озу 1,55 В. Предварительно подбирал тайминги на плашке в стоке на 1600 Мгц были 8-9-8-24, теперь на 1904 Мгц (это выставилось автоматически, за счет BCLK) поднял до 10-10-10-27. Система запустилась, сразу скажу, что в средиземье: тени войны, минимальный фпс в 38 никуда не делся, но картинка стала более плавной и практически отсутствуют фризы, в farcry 5 просадок почти нет, все стало еще лучше, фпс в среднем в районе 55, редко падал до 40.
Я решил попробовать еще подразогнать ядра по множителю 4,4 ггц, т.к.плашка озу не вывозит 2000 мгц (хоть как подбирай тайминги, галимый китай, че с нее взять).
Добавил еше немного вольтаж на ядра до +0,24 В, северник не трогал, чтоб не перегревался, множитель выставил 18,5. На радиатор северного моста приколхозил 3-пиновый кулер 40х40 на саморезы, прямо ребра, держится крепко, на боковую крышку системного блока, с помощью дрели приколхозил кулер 120х120 на вдув ( смотрит прямо на северник и его кулер 40вку), на выходе из него, из сеточки передних колонок пионер, с моей гранты, сделал фильтр грубой очистки воздуха, т.к. дома имеется кошка, которая линяет. Также впереди корпуса снял заглушки и приколхозил на стяжки кулер 80х80 на вдув воздуха и также из сеточки, но только перед кулером, сделал декоративный фильтр. Судя по тестам и датчикам в программах аида 64 и осст, температура северника не поднимается выше 53 градусов, ядер не выше 48. Считаю, что охлаждение вроде как работает.

Резюмируя, скажу, что результаты есть, но тоже не на столько, на сколько ожидал, скорее всего связано с плашкой озу, то что работает в одноканальном режиме и частота не ахти, вместе с таймингами. Буду пробовать, для тестов взаймы взять такую же плашку, если недаст положительные результаты, то продать нахер этот амудэ и купить на али сборку под xeon e5, что-то типа этого LGA 2011: Huanan X79, Intel Xeon E5 2640, 8 ГБ ОЗУ.
Кто что думает? Стоит ли менять или дальше продолжать улучшать озу и гнать по шине?

Ниже приведу фото своего Франкенштейна.