Как выбрать смартфон для отличных фотографий и видео в отпуске и не только

Содержание

Сравнительный тест камер флагманских смартфонов (2022): Apple iPhone 13 Pro Max, Huawei P50 Pro, Samsung Galaxy S22 Ultra, Xiaomi Mi 11 Ultra

Несмотря на все обстоятельства, в Россию по-прежнему поставляют смартфоны – в том числе, как ни странно, и флагманские. А значит, продолжается и соревнование в самой главной на сегодня области сравнения этих смартфонов – по качеству съемки. Разберемся, кто в этом сезоне лучший

Страница 1 — Съемка при дневном свете. Съемка при искусственном свете

§ Съемка при дневном свете
§ Съемка при искусственном свете

§ Съемка при закатном свете
§ Съемка ночью
§ Заключение

В нынешнем году у нас очень похожий на прошлогодний набор участников – с точностью до цифр в номерах версий, конечно же. За скобки мы вынесли только предыдущий iPhone (в данном случае 12 Pro Max) и Sony Xperia III, поскольку японская компания отказалась предоставлять его для подготовки такого материала. В остальном – актуальные флагманы, которые борются за звание «самого-самого»: Apple iPhone 13 Pro Max, Huawei P50 Pro, Samsung Galaxy S22 Ultra и Xiaomi Mi 11 Ultra.

Мы уже рассказывали о каждом из них в подробностях, повторяться не будем. Ниже – таблица с основными характеристиками камер этих смартфонов. Но отметим важную деталь – возможности по оптическому зуму у всех участников тестирования слегка различаются: iPhone предлагает исключительно опцию трехкратного зума, Samsung может похвастать трехкратным и десятикратным зумом, Huawei позволяет делать снимки с масштабированием 3,5х и 10х, а Xiaomi дает возможность снимать с пятикратным оптическим приближением. Оценивать мы будем исключительно сравнимые величины – десятикратные зумы укажем отдельной опцией и прибавим к итоговой оценке по 5 баллов за расширенное число доступных фокусных расстояний тем, у кого эти дополнительные фокусные расстояния есть.

Модель	Характеристики встроенных камер
Apple iPhone 13 Pro Max	Четверной модуль, 12 + 12 + 12 Мп + LiDAR, ƒ/1,5 + ƒ/1,8 + ƒ/2,8 (ЭФР от 13 до 77 мм), светодиодная вспышка, фазовый автофокус и двойная оптическая стабилизация – в основном модуле и телемодулях
Huawei P50 Pro	Четверной модуль, 50 + 64 + 13 + 40 Мп, ƒ/1,8 + ƒ/3,5 + ƒ/2,2 + ƒ/1,6 (ЭФР от 13 до 90 мм + черно-белая камера), гибридный автофокус на главном модуле, фазовый автофокус на телефотомодуле, оптический стабилизатор на главном и телефотомодулях, двойная светодиодная вспышка
Samsung Galaxy S22 Ultra	Четверной модуль: 108 + 10 + 10 + 12 Мп, ƒ/1,8 + ƒ/2,4 + ƒ/4,9 + ƒ/2,2 (ЭФР от 13 мм до 230 мм), оптический стабилизатор с основной и обеими зум-камерами, ультраширокий угол обзора, одинарная светодиодная вспышка
Xiaomi Mi 11 Ultra	Тройной модуль: 50 Мп, ƒ/2,0 + 48 Мп, ƒ/4,1 + 48 Мп, ƒ/2,2 (ЭФР от 12 до 120 мм), гибридный автофокус на основной камере и фазовый автофокус на телефото- и широкоугольной камерах, тройная светодиодная вспышка

Тестируем так же, как и обычно: берем разные тестовые сцены, симулирующие самые популярные форматы мобильной съемки — городской пейзаж, съемку в помещении, макро, портрет, ночной пейзаж и так далее. При оценке результата мы смотрим на резкость, детализацию, насыщенность, контрастность, цветопередачу и общее ощущение от снимка. Отдельного теста для HDR-режима не будет, поскольку современные смартфоны хорошо научились включать этот режим автоматически, по мере необходимости, так что во всех случаях движок HDR был установлен в положение «Авто».

Фокусировка производилась без ручного указания точки, за исключением портретов и макро. На камерах, использующих сенсоры с фильтром Quad Bayer, мы снимали в разрешении по умолчанию. Во всех случаях съемка ведется с рук, никаких подставок и штативов, фронтальные камеры в сравнении не участвуют. В каждой тестовой сцене смартфон может получить от 0 до 5 баллов, а победитель в итоге определяется по общей сумме баллов.

⇡#Съемка при дневном свете

Сцена 1 – город, пасмурная погода, широкий угол обзора

Сцена только кажется простой из-за солнца, которое выглядывает из-за туч, но на самом деле это очень хорошая проверка на динамический диапазон. В этом отношении лучше всего себя проявляют iPhone (верхний слева) и Samsung (нижний слева). Huawei (вверху справа) и Xiaomi (внизу справа) не справились с самыми яркими участками сцены. По цветопередаче совсем нет претензий к Huawei, у iPhone цвета чуть зеленоваты, а у Samsung они откровенно ушли в фиолетовый. Цвета Xiaomi можно назвать бледноватыми, но это уже скорее дело вкуса.

В верхнем ряду слева – Apple iPhone 13 Pro Max, справа – Huawei P50 Pro. В нижнем ряду слева – Samsung Galaxy S22 Ultra, справа – Xiaomi Mi 11 Ultra

При рассмотрении мелких деталей заметно, что iPhone и Samsung перебарщивают с контурной резкостью, а Huawei заметно «мылит» картинку, пытаясь справиться с шумами. Лучше всех себя здесь проявляет по итогу Xiaomi, которому удается сохранить баланс между четкостью и «гладкостью» изображения.

Apple iPhone 13 Pro Max – 4 балла;
Huawei P50 Pro – 4 балла;
Samsung Galaxy S22 Ultra – 3 балла;
Xiaomi Mi 11 Ultra – 4 балла.

Сцена 2 – город, пасмурная погода, стандартный угол обзора

Здесь ситуация похожа на ту, что мы видели при съемке на широкий угол. Правда, Xiaomi чуть подправил динамический диапазон (но все равно не блещет), а Huawei, наоборот, — слегка завалил. Samsung и iPhone в лидерах. Цветопередача в этот раз лучшая у Xiaomi – iPhone и Huawei «зеленят», а Samsung снова увел цвета в фиолетовый. На общем плане более выигрышно по совокупности смотрятся снимки, сделанные на iPhone и Xiaomi.

При рассмотрении кропов мы получаем ту же картину, что и в прошлый раз, – слишком агрессивную работу с деталями у iPhone и Samsung, приемлемый «перешарп» у Huawei и аккуратный подход к резкости у Xiaomi.

Apple iPhone 13 Pro Max – 4 балла;
Huawei P50 Pro – 3 балла;
Samsung Galaxy S22 Ultra – 4 балла;
Xiaomi Mi 11 Ultra – 4 балла.

Сцена 3 – город, пасмурная погода, зум

Флагманы потому и флагманы, что даже с приличным зумом выдают изображение очень высокого качества – не проваливается здесь никто. Но при этом нет и такого разброса, как в прошлых сценах, где у кого-то лучше динамический диапазон, у кого-то цвета поприятнее, а кто-то не балуется с чрезмерной контурной резкостью.

Несмотря на по-прежнему иную, нежели у конкурентов, цветопередачу, лучше всех по балансу динамического диапазона и резкости проявляет себя Samsung – и даже его цвета сцене идут. При этом iPhone и Huawei держатся примерно наравне и по балансу светов и теней, и по цветопередаче – но кому-то нравится чуть «подмыленная» картинка, а кому-то, наоборот, по душе повышенная резкость. Xiaomi тоже неплох, но здесь по сумме факторов уступает конкурентам – зато предлагает больший зум, если это может считаться преимуществом.

Apple iPhone 13 Pro Max – 4 балла;
Huawei P50 Pro – 4 балла;
Samsung Galaxy S22 Ultra – 5 баллов;
Xiaomi Mi 11 Ultra – 3 балла.

Сцена 4 – портрет, солнечная погода, стандартный угол обзора

С этим сюжетом все смартфоны справились одинаково хорошо… да и просто, по сути, одинаково. Нормальное программное боке с чуть вырженной линией перехода из зоны резкости в зону размытия, отличная резкость на модели, качественная цветопередача.

Да, минимальные различия есть – у Huawei картинка чуть потеплее, а у iPhone чуть контрастнее, к примеру. Но в данном случае это действительно мелочи. Все участники тестирования получают одинаковый, максимальный балл.

Apple iPhone 13 Pro Max – 5 баллов;
Huawei P50 Pro – 5 баллов;
Samsung Galaxy S22 Ultra – 5 баллов;
Xiaomi Mi 11 Ultra – 5 баллов.

Сцена 5 – портрет, солнечная погода, зум

У всех участников тестирования есть опция съемки портретов с искусственным размытием и зумом. Причем у Huawei – с тремя фокусными расстояниями на выбор: стандартным, двукратным и трехкратным зумом. Но у подобной щедрости есть и обратная сторона – обе опции по масштабированию программные. Это хорошо видно на снимке – страдает детализация, смартфон вынужден повышать ее при помощи усиления контурной резкости, что приводит к закономерному эффекту «перешарпленности».

Программный двукратный зум использует и Xiaomi, но на другом уровне – по качеству картинка не отличается от той, что мы видим на смартфонах с оптическими зум-модулями. Правда, размывает фон Xiaomi чуть хуже, эффект разделения объекта и фона заметен средне. Но, к примеру, у iPhone он, наоборот, чрезмерный. У Samsung же никаких проблем нет, картинка не отличается по качеству и по восприятию от той, что мы видели при использовании главной камеры.

Apple iPhone 13 Pro Max – 4 балла;
Huawei P50 Pro – 3 балла;
Samsung Galaxy S22 Ultra – 5 баллов;
Xiaomi Mi 11 Ultra – 4 балла.

Сцена 6 – съемка домашнего животного, в помещении, стандартный угол обзора

Кошка позировала на фоне окна с дневным светом, что позволило оценить динамический диапазон камер смартфонов и то, как они расставляют акценты. Наиболее явно акценты расставил Xiaomi: пушистая модель у него получилась максимально проработанной — обратите внимание на шерсть на спине, которая не сливается в единое черное пятно. При этом окно полностью засвечено.

В верхнем ряду слева – Apple iPhone 13 Pro Max, справа – Huawei P50 Pro. В нижнем ряду слева – Samsung Galaxy S22 Ultra, справа – Xiaomi Mi 11 Ultra

Остальные смартфоны попытались найти баланс между объектом и фоном – то, что в окне, везде хорошо различимо, при этом кошка смотрится очень контрастно. Особенно перестарался с контрастом Samsung, но при этом справился по резкости. Huawei же выдал картинку с хорошим динамическим диапазоном, но мыльную и при этом неестественную. iPhone удалось сохранить максимальный баланс между тем, чтобы недосветить объект и пересветить фон, – снимок выглядит наиболее естественно.

Apple iPhone 13 Pro Max – 5 баллов;
Huawei P50 Pro – 3 балла;
Samsung Galaxy S22 Ultra – 4 балла;
Xiaomi Mi 11 Ultra – 4 балла.

Сцена 7 – съемка крупным планом (макросъемка)

Как таковой макрокамеры нет ни на одном из смартфонов, а минимальная фокусная дистанция у всех немного разная. И тут в откровенные лидеры выбивается Samsung – на него можно снимать если не настоящее макро, то что-то близкое к тому. При этом обратите внимание на очень хорошо выраженное боке и превосходную детализацию. Цвета также в порядке.

Huawei и iPhone позволяют делать снимки примерно с одинаковой минимальной дистанции, но при этом очень разные по характеру: у Huawei насыщенная, яркая, сочная картинка, а у iPhone она может показаться бледноватой, зато прекрасно переданы полутона и есть красивое размытие. Xiaomi, увы, не позволяет снимать крупным планом по-настоящему – здесь этот смартфон откровенно уступает.

Apple iPhone 13 Pro Max – 4 балла;
Huawei P50 Pro – 4 балла;
Samsung Galaxy S22 Ultra – 5 баллов;
Xiaomi Mi 11 Ultra – 2 балла.

⇡#Съемка при искусственном свете

Сцена 8 – предметная съемка при искусственном свете (лампы накаливания), стандартный угол обзора

Довольно яркое и теплое освещение не может оказаться препятствием для получения хорошей картинки даже для недорогих смартфонов, флагманы же должны щелкать эти сцены как орешки. Но и здесь есть нюансы.

Обратите внимание на баланс светов и теней – наиболее выразительно смог передать игру света iPhone со своим характерным «перешарпом», а Samsung, в свою очередь, зачем-то убрал контраст со снимка вовсе – также сцене не идет фирменная цветопередача корейского смартфона. Бледноватым вышло изображение и у Xiaomi – тень на статуе заметна, но общая картинка смотрится плоско. Huawei более-менее выдерживает баланс, но изображение не столь выразительное, как у iPhone.

Apple iPhone 13 Pro Max – 5 баллов;
Huawei P50 Pro – 4 балла;
Samsung Galaxy S22 Ultra – 3 балла;
Xiaomi Mi 11 Ultra – 3 балла.

Сцена 9 – портрет при искусственном свете, стандартный угол обзора

Тест при искусственном желтом свете полностью не выдержал никто – все участники выдали слишком оранжевую картинку, даже не попытавшись передать реальный оттенок кожи. При этом iPhone здесь оказался «первым учеником», сделав максимально желтую картинку и параллельно убив детали. Изображение резкое, размытие качественное, но картинка самая плоская.

И Huawei, и Samsung, и Xiaomi тоже не блеснули, но смогли передать фактуру кожи и игру света и тени. Xiaomi даже перестарался – снимок темноват, но в данном случае сюжету это идет.

Apple iPhone 13 Pro Max – 3 балла;
Huawei P50 Pro – 4 балла;
Samsung Galaxy S22 Ultra – 4 балла;
Xiaomi Mi 11 Ultra – 4 балла.

Сцена 10 – портрет при искусственном свете, зум

При съемке портрета с зумом при искусственном свете с Huawei выходит та же история, что и при естественном, разве что качество картинки из-за более слабого освещения оказалось еще более низким. Увы, это неадекватный уровень для флагмана.

Xiaomi и iPhone выдали очень похожую картинку – с отличной резкостью и сильным размытием (у iPhone, на мой вкус, -– чересчур сильным), но с некорректной цветопередачей, у каждого по-своему. Samsung же справился лучше всех – бьютификатор тут по умолчанию выключен, поэтому кожа не сглажена совсем, но при этом отлично подчеркнута фактура, лучшая игра света и тени, а также приближенный к реальности баланс белого.

Apple iPhone 13 Pro Max – 4 балла;
Huawei P50 Pro – 2 балла;
Samsung Galaxy S22 Ultra – 5 баллов;
Xiaomi Mi 11 Ultra – 4 балла.

⇡#Съемка при закатном свете

Сцена 11 – пейзаж при закатном свете, широкий угол обзора

Самый широкий угол обзора – у Xiaomi, но по качеству снимков он как раз уступает конкурентам: картинка одновременно и бледная, и достаточно мыльная, а с пространственными искажениями по краям кадра смартфон ничего особо не делает.

Huawei и iPhone по-своему хороши – Huawei чуть почестнее, но смотрится эта «честность» бледновато, тогда как iPhone добавляет красок и выдает эффектный результат, но сильно шумит. Samsung здесь вырывается в лидеры – на общем плане картинка смотрится одновременно ярко, насыщенно и детализированно. На кропе уже видно программное повышение контурной резкости, но здесь оно не идет картинке во вред.

Apple iPhone 13 Pro Max – 4 балла;
Huawei P50 Pro – 4 балла;
Samsung Galaxy S22 Ultra – 5 баллов;
XiaomiMi 11Ultra – 3 балла.

Сцена 12 – пейзаж при закатном свете, стандартный угол обзора

При съемке на главную камеру Samsung неожиданно слишком сглаживает баланс цветов и теней – да, изображение детализированное и приятное по динамическому диапазону, но ощущение заката не передается, снимок бледноват.

Huawei выдает очень теплую картинку, подчеркивая суть закатного света, но при этом местами чуть замыливает изображение. Впрочем, ничего критичного, на общем плане смотрится в любом случае очень эффектно. iPhone выдает чуть холодноватое, но тоже очень яркое и выразительное изображение. Выбор между Huawei и iPhone здесь – исключительно дело вкуса. Xiaomi, увы, опять не блещет – заваливает тени и в целом демонстрирует довольно грустную картинку. Живьем закат смотрелся намного ярче.

Сцена 13 – пейзаж при закатном свете, зум

Пятикратная зум-камера Xiaomi в закатной сцене с ярко выраженной геометрией проявила себя лучше всех, да еще и с отрывом. Причем благодаря как большему фокусному расстоянию, так и действительно выдающейся детализации. И даже с цветами нет никаких проблем – картинка сочная и яркая.

iPhone, пожалуй, выдал результат, наиболее приближенный к реальности, но смотреть на эту картинку не так приятно, как на «утепленные» искусственным интеллектом цвета Huawei. По резкости – примерный паритет и опять же дело вкуса: кому-то милее легкое замыливание, кому-то, наоборот, повышенная резкость. Samsung вновь пытается сделать закат более бледным, чем он есть на самом деле, при этом демонстрируя хорошие баланс белого и детализацию. Но картинка не радует.

Дополнительный материал – примеры съемки той же сцены с 10-кратным зумом на Huawei P50 Pro и Samsung Galaxy S22 Ultra.

Слева – Huawei P50 Pro, справа – Samsung Galaxy S22 Ultra

⇡#Съемка ночью

Сцена 14 – широкий угол обзора, ночной режим не активирован

Эта сцена – самый яркий пример выдающихся способностей Huawei в ночной съемке даже при неактивированном ночном режиме с многокадровой экспозицией. Картинка отлично прорисована, радует и динамический диапазон, и детализация. Какие-либо претензии предъявить вообще сложно.

Samsung более-менее справляется со сценой, прописывая не только подсвеченные объекты на доме, однако переулок уже оказывается просто черным пятном. Ну а iPhone и Xiaomi несчастны по-своему – смартфон Apple весь акцент сделал на светлых местах, «убив» все остальное, тогда как Xiaomi попытался поискать баланс, но допустил очень серьезные засветы, да и с детализацией все не очень.

Apple iPhone 13 Pro Max – 2 балла;
Huawei P50 Pro – 5 баллов;
Samsung Galaxy S22 Ultra – 3 балла;
XiaomiMi 11Ultra – 2 балла.

Сцена 15 – стандартный угол обзора, ночной режим не активирован

Huawei снова впереди, но уже не с таким отрывом: во-первых, остальные участники тестирования подтянулись, во-вторых, смартфон перестарался со сглаживанием цветов и теней и сделал картинку чуть более бледной, чем она есть на самом деле.

В этой сцене iPhone и Samsung выступили похожим образом – не блестяще, но и не ужасно. И кое-какая детализация в тенях есть, и света переданы детализированно. Xiaomi более-менее справился с тенями, но грешит с пересветами.

Apple iPhone 13 Pro Max – 4 балла;
Huawei P50 Pro – 5 баллов;
Samsung Galaxy S22 Ultra – 4 балла;
XiaomiMi 11Ultra – 3 балла.

Сцена 16 – стандартный угол обзора, ночной режим активирован

В ночном режиме Huawei по детализации и общему балансу выдает почти такую же картинку, как и без ночного режима, но перебирает с насыщенностью цветов – и отрыв от конкурентов уже тает. В первую очередь его сжирает Xiaomi, проигрывающий в резкости, но дающий такую же общую яркость и более честные цвета.

Samsung демонстрирует неплохую сбалансированную картинку, но чуть больше проваливает тени. Ну а iPhone полностью сосредотачивается на светлых участках – то есть делает примерно то же, что и Samsung, но в большей степени. При этом изображение тоже весьма гладкое и резкое.

Сцена 17 – зум, ночной режим активирован

При различном зуме (и, соответственно, разной светосиле оптики) казалось, что Xiaomi здесь точно должен уступить конкурентам, но вышло ровно наоборот – смартфон выдал при активированном ночном режиме бледную по цветам, но при этом очень резкую и детализированную картинку. Apple iPhone при такой же яркости даже уступает в детализации, но чуть выигрывает в цветопередаче, хотя в целом у Apple и Xiaomi тут примерное равенство.

Снимок на Samsung смотрится наиболее атмосферно, но яркости и насыщенности ему в целом не хватает. Huawei, увы, здесь перестарался, в попытках сделать максимально читаемую и яркую картинку убив все детали.

Apple iPhone 13 Pro Max – 5 баллов;
Huawei P50 Pro – 2 балла;
Samsung Galaxy S22 Ultra – 4 балла;
Xiaomi Mi 11 Ultra – 5 баллов.

Дополнительный материал – примеры съемки той же сцены с 10-кратным зумом на Huawei P50 Pro и Samsung Galaxy S22 Ultra.

Слева – Huawei P50 Pro, справа – Samsung Galaxy S22 Ultra

⇡#Заключение

Само собой, любые оценки с баллами в данной ситуации субъективны – это не бенчмарки и не тест батареи, здесь все оценивать приходится на глаз. Но все фото предложены вашему вниманию – так что свои выводы вы легко можете сделать сами.

Сводная таблица с баллами за каждую сцену																	Сумма
№1	№2	№3	№4	№5	№6	№7	№8	№9	№10	№11	№12	№13	№14	№15	№16	№17	10-кратный зум
Apple iPhone 13 Pro Max	4	4	4	5	4	5	4	5	3	4	4	5	4	2	4	4	5	0	70
Huawei P50 Pro	4	3	4	5	3	3	4	4	4	2	4	5	4	5	5	5	2	5	66
Samsung Galaxy S22 Ultra	3	4	5	5	5	4	5	3	4	5	5	4	3	3	4	3	4	5	74
Xiaomi Mi 11 Ultra	4	4	3	5	4	4	2	3	4	4	3	3	5	2	3	5	5	0	63

На наш взгляд, в этот раз выиграл флагман Samsung, причем с отрывом – полученным, правда, в первую очередь благодаря дополнительному модулю с 10-кратным зумом. Если не считать это преимуществом, то Galaxy будет на один балл позади iPhone. Huawei даже с таким же «бонусным» модулем несколько отстал – подвело в первую очередь странное зуммирование в портретном режиме, а также слабоватый местами динамический диапазон. Xiaomi чуть приблизился к лидерам – по камере Mi 11 Ultra действительно демонстрирует внушительный прогресс относительно Mi 10 Ultra, но в первую очередь по «железу». Xiaomi необходимо подтягивать программную постобработку снимков.

Что касается двух лидеров, то тут стоит отметить, что Samsung ярче себя проявил в отдельных сценариях, причем без явных провалов в других, а iPhone выступил, как обычно, очень ровно – самая популярная оценка для него была «4». И не лучше всех, и при этом на хорошем уровне. Завидная стабильность.

Как выбрать смартфон для отличных фотографий и видео в отпуске и не только

Обычно в дорогу я беру беззеркальную камеру, мне так проще получить хорошие снимки. Но смартфон для отпуска тоже годится.

Путешественники сейчас в целом не видят смысла таскать с собой камеры. Прошло время легких и дешевых «мыльниц», которые всегда были под рукой, — проще взять смартфон. Они в последнее время тоже неплохо фотографируют. Возможно, недостаточно хорошо для последующей профессиональной обработки, но для социальных сетей — самое то.

Зимой 2022 года я съездил в отпуск в Будапешт и взял с собой Huawei P50 Pro, который считается одним из лучших камерофонов на рынке. Рассказываю, как выбрать смартфон с отличной камерой в путешествие, показываю, на что они вообще способны. И заодно даю советы, как правильно снимать на камеру телефона.

Вот что вы узнаете.

Я заработала 100 000 рублей на Tinkoff Black

Как устроены мобильные камеры

Долгое время главным недостатком мобильных камер оставались маленькие матрицы. Чем крупнее матрица, тем больше света она может улавливать и тем лучше получаются итоговые снимки. Производителям удалось разместить в некоторых моделях относительно крупные матрицы и светосильные объективы, но до полноценной фототехники смартфонам все равно далеко.

Сейчас мобильная техника почти полностью полагается на специальные алгоритмы и вычислительные мощности процессора, они сводят на нет практически все недостатки маленьких матриц.

К примеру, современные смартфоны вместо одного снимка на самом деле делают сразу несколько, а затем склеивают их в один. Алгоритмы находят на снимках отдельные объекты — траву, солнце, лица людей, — и дополнительно их обрабатывают, выравнивают яркость и контрастность. Так получаются красивые незасвеченные снимки с насыщенными цветами.

Сырые снимки с профессиональных камер нужно вручную обрабатывать, двигать ползунки в фоторедакторах, склеивать объекты с разных кадров. На смартфоне достаточно нажать одну кнопку, чтобы получить результат, практически не требующий ретуши.

Поэтому мобильная камера — это, по сути, универсальное решение для массового потребителя. Она сама все сделает как надо, и через две минуты снимок уже висит в «Историях». Смартфон в путешествия все равно придется так или иначе брать, а отдельная камера и набор объективов — лишняя сумка на плечах.

Мобильная камера против фотоаппарата

Если вам дорога возможность держать всю обработку под личным контролем, а качество в приоритете, профессиональные фотоаппараты все еще выигрывают.

Снимки с фотоаппарата смотрятся более естественно. У них лучше глубина и объем, а снятые на смартфон кадры выглядят плоскими и недостаточно натуральными. Полноценная камера лучше передаст оттенки и полутона.

Второй — на флагманский смартфон Huawei P50 Pro. Условия немного разные, но разница видна сразу: мобильной камере далеко до такой детализации и объема. Зато цветопередача уже насыщенная, не нужно ничего обрабатывать

Впрочем, все эти нюансы вряд ли имеют значение, если вы не занимаетесь фотографией профессионально. Социальные сети все равно «пережимают» качество любого снимка: такие фотографии рассматривают не под лупой на хорошем мониторе, а с небольших мобильных дисплеев прямо на ходу.

Качественно отредактировать можно и мобильные фотографии, но кадры с камеры для этого подходят лучше. У них выше качество, особенно в сыром RAW-формате .

На смартфоне можно быстро отретушировать снимок с помощью фоторедакторов вроде Snapseed или Meitu и сразу же его опубликовать в соцсетях. Но возможности мобильных приложений сильно ограничены.

Чтобы обработать кадры с фотоаппарата, придется загружать их на смартфон через вайфай, а лучше — сразу отправить на ноутбук. Впрочем, графические пакеты вроде Adobe Photoshop позволяют раскрыть весь потенциал таких снимков.

Итоговый результат обработки больше зависит от мастерства фотографа и ретушера, чем от техники. Можно редактировать снимки со смартфона целый час и получить кадр, достойный победы на конкурсе. А на снимке с камеры — просто применить готовый фильтр из «Лайтрума», потратив десять секунд. И наоборот. Грамотная ретушь — отдельная история, этому иногда учатся годами.

Впрочем, на телефоне ретушь может вам не понадобиться вовсе: алгоритмы неплохо справляются с красивой «дорисовкой» снимков и так.

Фотоаппарат требует немалых расходов. Хорошая фототехника со всем оборудованием стоит как несколько смартфонов флагманского уровня. К тому же она требует дополнительных расходов на содержание. Например, у беззеркальных камер быстро разряжаются аккумуляторы, поэтому не помешает заранее купить пару запасных.

Я подготовил небольшую таблицу с личным примером. Цены указываю актуальные: покупка фототехники обошлась мне дешевле, но сейчас увеличилась стоимость как камеры, так и объективов.

Сравнение расходов на телефон и камеру

Смартфон Huawei P50 Pro	Камера Olympus OM-D E-M5 III
Цена	От 85 000 Р на «Яндекс-маркете»	От 83 000 до 106 000 Р на «Яндекс-маркете». Цена без объектива (body)
От 60 000 до 110 000 Р на «Алиэкспрессе»
Вес	195 г	366 г без аккумулятора и объектива
Около 900 г в полной комплектации
Сменные объективы	Нет	Да
Дополнительные расходы	От 500 Р — защитное стекло на экран с поклейкой	От 1000 Р — карта памяти Samsung EVO 128 ГБ
От 250 Р — защитный чехол	От 1300 Р — дополнительный аккумулятор
От 13 000 Р — сменный объектив Panasonic f/1,7 с байонетом Micro 4/3
От 78 000 Р — сменный объектив Olympus f/2,8 с байонетом Micro 4/3

Вывод такой: если хочется выжать из каждого кадра максимум, есть желание печатать фотографии или просматривать их на большом экране — лучше сразу взять хорошую беззеркальную камеру и один-два объектива.

Если же вам нужны хорошие снимки на ходу, но вы не готовы вникать в ретушь и закупаться дополнительной техникой, то смартфон — подходящий выбор для путешествия.

Как выбрать смартфон с отличной камерой для отпуска

В параметрах мобильных камер легко заблудиться. На мегапиксели уже давно никто не смотрит, а описания от производителей полны ничего не значащих маркетинговых терминов. Два телефона с похожими характеристиками могут выдать два совершенно разных снимка. Поэтому я постарался выделить ряд параметров, на которые стоит обратить внимание при выборе.

Эти характеристики придется проверять самостоятельно. Желательно сделать несколько снимков на понравившийся смартфон в магазине. Можно также изучить обзоры и тесты в интернете — и тогда принимать решение о покупке.

Стабилизация. Именно она позволяет делать четкие снимки даже на ходу и записывать видео без тряски. В большинстве смартфонов применяется цифровая стабилизация — EIS. Это простой способ выровнять картинку за счет алгоритмов. Вариант подороже — оптическая стабилизация, OIS, с гироскопом. Лучшее решение — когда смартфон сочетает оба типа стабилизации. Так проще получить качественный результат в любых условиях.

Отдельный телеобъектив для зума. Производители часто экономят на наборе камер и забывают про качественный зум, а без хорошего приближения сложно снять отдаленные объекты. Есть модели как с «настоящим» оптическим приближением, так и гибридные варианты. Например, камера вместо зума делает большой снимок на 108 Мп, а затем обрезает его до нужной области. Но лучше, когда для зумирования есть отдельный объектив, а не полумеры.

Идеально, если у дополнительной камеры тоже есть стабилизация, это компенсирует тряску рук при съемке с приближением.

Широкоугольный объектив. Если хочется охватить весь пейзаж или красивую улицу целиком, понадобится отдельная сверхширокоугольная камера. Чем больше угол обзора, тем более эффектными выйдут кадры. Но есть нюанс: усиливаются искажения, прямые линии на снимке становятся изогнутыми.

Также у широкоугольной камеры есть неприятная особенность — обычно по краям ощутимо снижается четкость. Используйте ее для создания выразительных фото, но с осторожностью.

Диафрагма. Чем больше света попадает на матрицу, тем легче получить качественный кадр. Особенно это важно при съемке в темных помещениях или сумерках.

Обращайте внимание в характеристиках на букву F и значение после нее. Чем оно меньше, тем шире диафрагма. Проще говоря, смартфон с камерой f/1,6 лучше приспособлен для фото в сложных условиях, чем аппарат с f/2,4 .

Автофокус. Чтобы снимки в движении были резкими, а красивый пейзаж не становился мутным, нужен качественный автофокус. Производители часто используют в смартфонах лазерный, фазовый и контрастный способы автофокусировки — у всех есть свои достоинства и недостатки. Останавливаться на тонкостях этих технологий я не буду, главное — качественная реализация, которую можно проверить лишь в тестах камеры.

Особо выделю технологию Dual Pixel, которая используется во флагманских смартфонах вроде Sony Xperia 1 IV и Samsung Galaxy S22 Ultra: с ней можно делать резкие кадры с высокой скоростью фокуса.

Полезные режимы для съемки. Узнайте, какие функции есть в приложении камеры смартфона. Опция «Ночь» или набор эффектных фильтров пригодятся, если любите эксперименты с фотографией.

Например, у Samsung есть функция «Мультикадр», чтобы выбирать из множества кадров самый удачный или создавать ролики с эффектами. А смартфоны Vivo получили набор необычных фильтров для ночной съемки: снимок в темноте можно стилизовать под нуарный фильм или компьютерную игру. Многие смартфоны умеют снимать на переднюю и заднюю камеры одновременно — можно записать необычную сторис или сделать эффектный кадр. Выберите, какие функции могут быть интересны именно вам.

Для любителей мобильной съемки особенно важен ручной режим. Самостоятельно выставив выдержку, диафрагму и ISO, можно делать невероятные снимки ночного неба, ловить падающие капли дождя или снимать шоссе с огнями проезжающих мимо машин. Такие кадры мы часто видим на фотостоках, но сделать их можно даже без профессиональной фототехники.

Что еще важно учесть в путешествии

Хорошее время автономной работы. Даже если розеток поблизости не обнаружится, вы будете на связи с семьей, отелем или посольством своей страны. Все смартфоны расходуют заряд по-разному , это зависит от типа экрана, процессора и энергоэффективности.

Если присматриваете Android-смартфон, обращайте внимание на гаджеты с емкостью батареи от 4500 мА·ч и выше. Можно приобрести и «долгожителя» с 10 000 мА·ч, но обычно это тяжелые гаджеты с посредственными камерами. У Apple хорошую автономность имеют модели Pro и Pro Max. Перед покупкой посмотрите в обзорах тесты батареи.

Поддержка быстрой зарядки. Пригодится, чтобы существенно пополнить запасы батареи за 10—15 минут где-нибудь в местном кафе. Но одной поддержки быстрой зарядки недостаточно, нужен еще и мощный адаптер.

С телефонами многих китайских брендов он идет в комплекте, а Apple и Samsung предлагают докупить его отдельно.

Поддержка второй симкарты или eSIM. Можно пользоваться услугами местной связи, не отказываясь при этом от уведомлений и авторизации в приложениях по своему обычному номеру. А электронную симку так и вообще можно оформить дистанционно, не покупая физическую.

В отпуске случаются ситуации, когда необходимо быть на связи. У меня было так: забронированный отель просто закрылся, не уведомив будущих постояльцев. Когда я прибыл вечером в Афины, оказался с чемоданом перед запертой дверью. Выручил смартфон и купленная местная симка: удалось пообщаться с техподдержкой «Букинга», получить возврат денег и адрес другого отеля.

Большой выбор защитных чехлов и стекол. На непопулярную модель трудно подобрать хороший аксессуар. А прочный и качественный чехол необходим, чтобы не разбить или не поцарапать смартфон во время отпуска. Перед покупкой стоит посмотреть, насколько много предложений для модели можно найти на «Озоне», «Алиэкспрессе» или на других маркетплейсах.

Защита от воды и влаги. Сертификация по стандарту IP68 убережет смартфон от гибели, если вы случайно уроните его в бассейн. Также она защитит гаджет от морских брызг или капель дождя.

Служба поиска смартфона. Остаться без средства связи вдали от дома — пугающая перспектива. Если гаджет был украден или где-то забыт, встроенный сервис поиска поможет решить проблему.

Также я рекомендую перед отпуском запретить доступ в интернет приложениям, активно использующим сеть. Оставить только то, чем будете пользоваться в поездке. Хороший совет — активировать лимит на расход мобильного трафика в настройках. Эта опция есть практически во всех смартфонах. В туристических симках гигабайты трафика обычно дорогие.

Как камерофон показывает себя в отпуске

Я взял с собой в отпуск в Будапешт Huawei P50 Pro — это один из самых продвинутых камерофонов на рынке. Поездка прошла зимой 2022 года. Для меня смартфон не смог заменить любимую беззеркалку, но с рядом сюжетов он справлялся не хуже.

Фотографии, которые я покажу ниже, не подвергались обработке в «Фотошопе». Максимум — я кадрировал их на самом смартфоне или накладывал встроенные в камеру фильтры. Посмотреть все кадры в оригинальном качестве можно по этой ссылке.

Камера Huawei P50 Pro демонстрирует, как далеко шагнули вперед мобильные технологии за последние годы

Автофокус наводится моментально и практически никогда не ошибается. Динамический диапазон замечательный: тени и свет одинаково проработаны. Резкость тоже на высоте.

Цвета на всех снимках выглядят сочными, иногда даже слишком. Автоматика активно обрабатывает снимки — на это иногда уходит одна-две секунды. За это время можно своими глазами убедиться, как преображается на экране только что снятый кадр.

Возможности цифровой фотографии впечатляют: продвинутые алгоритмы обработки хорошо справляются даже в сценах со сложным освещением

У мобильных камер обычно широкоугольная оптика — они захватывают много пространства в кадре. При необходимости можно задействовать и сверхширокоугольный модуль

Камера флагманского смартфона справляется и со сложными условиями освещения. Внутри гораздо темнее, но Huawei P50 Pro сделал светлый и качественный кадр

Есть и недостатки. В сравнении с фотографиями на мой Olympus OM-D E-M5 III снятые на Huawei кадры всегда выглядят менее естественными, им недостает глубины и объема.

Эффект размытия заднего плана даже на топовых камерофонах ощущается искусственным. Я в этом убеждался много раз, когда тестировал смартфоны для разных изданий.

Цветопередача с фотоаппарата более приятна глазу, а провалы в тенях или случайные засветы можно исправить в фоторедакторе почти без ущерба для качества. Смартфон таких вольностей не позволяет.

Снимок даже не требуется редактировать, камера Huawei P50 Pro вытянула тени и сделала небо насыщенным. Все, что осталось, это подправить горизонт, сделать это можно даже в «Галерее»

Смартфон точно фокусируется на переднем плане и мягко размывает фон. Но мой фотоаппарат с этой задачей справится гораздо лучше

Флагманские смартфоны последние два года радуют очень продвинутым зумом, и Huawei P50 Pro не стал исключением.

Я снимал здание парламента на другом берегу Дуная, и детализация не пострадала. Таким же образом приближал фасады домов, стоя на вершине базилики святого Иштвана, крупнейшего храма в городе. Все благодаря отдельной перископной камере — она обеспечивает 3,5-кратное оптическое приближение.

А с некоторой потерей качества можно делать и десятикратное приближение. С таким зумом получаются эффектные кадры даже издали.

Еще одна полезная опция зума — кадрирование. На смартфонах у основной камеры обычно большой угол обзора. Из-за этого в кадр может попасть много лишнего, а пропорции объектов слегка искажены.

Чтобы сделать удачный снимок на смартфон посреди оживленной улицы, стоит регулярно переключаться на телеобъектив с зумом. Ниже можно увидеть, насколько выгоднее смотрятся некоторые сцены, если просто их приблизить.

На сверхширокоугольную камеру в Будапеште я снимал реже, чем на остальные объективы. Мне нравится, какие эффектные снимки можно получить с ее помощью, но детализация картинки все-таки страдает.

При этом у Huawei P50 Pro еще довольно качественный модуль: у многих камерофонов широкоугольник фотографирует хуже.

Сверхширокоугольная камера удобна для пейзажей и снимков с перспективой, однако качество снижается, а пропорции объектов искажены

В ночное время смартфонам приходится тяжело. Оптика и матрица сильно ограничены габаритами телефона. Когда снимаю ночной город на свой Olympus, я уверен, что вытяну в графическом редакторе тени так, как считаю нужным, и при этом снимок будет качественным. А смартфоны в темноте часто выдают смазанную или слишком шумную картинку.

В Huawei P50 Pro на помощь приходит ночной режим. Камера телефона быстро делает несколько снимков с разной экспозицией, а затем склеивает их в один. Так сохраняется резкость, прорабатываются светлые и темные участки кадра. Главное — не дергать рукой в процессе съемки.

Еще одно преимущество флагманов — качество видео, недоступное для недорогих моделей. При этом Huawei P50 Pro уступает многим конкурентам: топовые Айфоны и Самсунги лучше справляются со съемкой роликов.

Но все, что нужно для хорошей мобильной записи видео, тут есть: оптическая стабилизация, поддержка 4K, быстрая фокусировка. Смартфон подходит для съемки броских видеороликов на память и даже ведения небольшого тревел-блога .

Во время отдыха я иногда записывал ролики, а затем объединил их в программе DaVinci Resolve. Показываю, что получилось:

Примеры смартфонов с хорошей камерой

Я подобрал несколько хорошо фотографирующих и снимающих видео смартфонов. Указаны только модели, которые я тестировал для обзоров или использовал сам. В список вошли три флагманских камерофона — не считая Huawei P50 Pro, о котором шла речь выше.

iPhone 13 Pro. Не обязательно брать топовый Pro Max, чтобы хорошо фотографировать. Да и габариты, вес и его цена понравятся не всем. Универсальный выбор — iPhone 13 Pro. Набор камер и их возможности здесь лучше, чем у базовой 13-й модели , а корпус заметно меньше, чем у старшего аппарата.

Камера iPhone 13 Pro получила качественную оптику, крупную матрицу и хорошо прописанный софт. Особенно это раскрывается во время видеозаписи.

По части видеосъемки Айфоны до сих пор удерживают лидерство среди смартфонов. 13 Pro отлично записывает видео в 4К, эффективно стабилизирует тряску при ходьбе, а нейросети анализируют картинку прямо во время съемки ролика. Камера умеет следить за взглядом, автоматически менять фокус в зависимости от сюжета и многое другое.

Для самых опытных пользователей есть профессиональный режим видеозаписи: ролики записываются без сжатия, их получится потом красиво покрасить и отредактировать на компьютере. Настоящая находка для блогеров и тех, кто монетизирует свой контент.

Айфон прекрасно фотографирует в сумерках и моментально фокусируется. Портреты получаются с мягкой размытостью и аккуратной бьютификацией, люди не превращаются в фарфоровых кукол. По умолчанию картинка получается с теплыми и умеренно насыщенными цветами — характерный для Айфонов стиль. При этом смартфон поддерживает съемку в сыром RAW-формате : можно потом изменять кадры как угодно в фоторедакторе, сохраняя высокое качество. Широкоугольный объектив делает не только панорамы, но и эффектные макроснимки: дистанция фокусировки составляет всего несколько сантиметров.

Vivo X70 Pro+. В Россию официально не поставляется, но купить на «Алиэкспрессе» его можно без проблем. Доступны китайская и международная версии, которые различаются характеристиками и прошивкой операционной системы. Но и там, и там — превосходная камера, одна из лучших на рынке.

Камеры Vivo X70 Pro+ создавались в партнерстве с Zeiss, знаменитым производителем оптики. Покрытие на объективах предотвращает появление бликов, а в меню есть специальные фильтры, имитирующие размытие в стиле классических объективов Zeiss Biotar. Именно на Vivo X70 Pro+ у меня получались лучшие мобильные портреты. Кадры выглядят так, будто сняты на камеру со светосильным объективом 50 мм — фотолюбители меня поймут.

Vivo X70 Pro+ отлично подойдет для экспериментов с мобильной фотографией. Все объективы смартфона получили стабилизацию, а для зума используются сразу две камеры. Также здесь интересный ночной режим: алгоритмы распознают луну на небе и дорисовывают картинку, подставляя качественное изображение вместо белого и мутного пятна. А необычные фильтры вроде «Киберпанка» или «Черного и золотого» даже банальный сюжет в темноте сделают интересным.

По качеству записи видео Vivo X70 Pro+ уступает конкурентам от Apple или Samsung. Стабилизация хорошая, но производитель как будто ограничил некоторые возможности. Например, нельзя переключаться во время записи в 4К между несколькими объективами — придется останавливать съемку. И таких нюансов хватает. Критиковать камеры Vivo X70 Pro+ сложно, когда речь идет о фото, но для видео есть решения и получше.

Samsung Galaxy S22 Ultra. Флагманская модель Samsung получила впечатляющий зум и отлично подходит для съемки удаленных объектов — это пригодится и в отпуске, и в бытовых ситуациях. В сравнении с прошлым поколением камеры изменились мало, но компания поработала над софтом и возможностями съемки.

Возможности приближения — один из главных козырей модели. Трехкратный зум по качеству практически не уступает основной камере, а даже десятикратный зум радует детализацией. Еще недавно при таком приближении на экране смартфона можно было разглядеть лишь горстку пикселей, а теперь легко получить хороший снимок для соцсетей.

Максимальный зум Galaxy S22 Ultra — стократный. Для фотосъемки он не подойдет, зато станет подспорьем как бинокль. Можно разглядеть меню кофейни, стоя в самом конце очереди. Или узнать, что происходит на другом берегу реки.

Также модель отлично справляется с мобильной видеосъемкой. Оптимальное разрешение для создания качественного видео — 4К с частотой 30 или 60 кадров в секунду, но есть съемка и в 8К. Ролики на Samsung Galaxy S22 Ultra радуют прекрасной стабилизацией, быстрой фокусировкой, качественной картинкой. Даже в темноте можно записать удачное видео, особенно если воспользоваться профессиональным режимом с обилием ручных настроек.

Смартфон оснастили стилусом S-Pen, который пригодится любителям создавать креативные фото и видео. Чтобы сделать селфи в большой компании, сфотографировать себя на фоне туристической достопримечательности или удаленно запустить запись видео на смартфоне, не придется возиться с таймером или просить посторонних о помощи. Достаточно нажать кнопку стилуса, как на пульте.

Редактировать видеоролики на смартфоне тоже удобнее с помощью S-Pen : стилусом проще накладывать эффекты, кадрировать дорожки и выделять объекты, чем пальцем.

Как снимать на смартфон. Полезные советы

Напоследок дам несколько советов для тех, кто любит активно фотографировать на телефон.

Включите «сетку». Смотреть на фото с заваленным горизонтом обычно неприятно, если это не ловкий художественный замысел. В настройках камеры активируйте сетку, выравнивайте по ней горизонт или линии зданий.

Экспериментируйте с зумом. Приближение поможет убрать все лишнее из кадра и красиво его скомпоновать. Но не увлекайтесь: на качественный зум способны немногие смартфоны.

Следите за светом. Старайтесь фотографировать в мягком, рассеянном свете. Обычно такой бывает утром или ближе к вечеру.

Изучите ваш смартфон. Познакомьтесь со всеми настройками его камеры и активно применяйте их. К примеру, режим «Ночь» очень выручает в темноте. А опция съемки историй поможет создать эффектные видеоролики для сторис.

Редактируйте фотографии. На смартфонах есть множество фоторедакторов на любой вкус — Snapseed, Lightroom, Meitu и другие. Можно как полностью преобразить снимок, так и просто поправить незначительные дефекты.

Ищите сюжет. Старайтесь показать историю, передать атмосферу в фотографиях. Выразительные снимки получаются, когда у них есть настроение. Оно может выражаться в движении, необычном ракурсе или грамотно подобранном освещении.

Сравниваем топовые смартфоны Apple, Samsung и Huawei с профессиональной зеркалкой

Смартфон решает столько наших вопросов, что встретить современного человека без него — невероятное событие. Мы практически приклеены к экранам устройств. Но сегодня поговорим об их камерах. Мы взяли три флагманских аппарата — Samsung Galaxy S8, Huawei Mate 10 Pro и Apple iPhone X и специально для вас оценили их с точки зрения фотографии. Было непросто, ведь сражаться им пришлось с настоящим монстром — профессиональной зеркальной камерой Canon EOS-1D X Mark II за $6000.

Кто-то использует смартфоны как зеркальце, кто-то отвечает фотографией на вопрос «Что сейчас делаешь?». Они позволяют нам согласовать покупки в супермаркете и узнать мнение друзей по поводу обновки. Их мы берем в путешествия, используем для съемки домашних животных и самих себя.

Селфи

Начинаем с фотографий, которые снимают все. В этом нам поможет прекрасная модель Настя.

Galaxy S8 отличился самым большим числом нерезких фотографий в серии, но он же заслужил и самое лояльное отношение модели — самый правильный цвет волос и кожи. Mate 10 Pro сделал самое большое число резких фотографий при тех же настройках, но, как отметила модель, картинка вышла жестковато-резкой, подчеркнув все несовершенства. iPhone X получил самую пластичную для постобработки фотографию, однако полностью убил объем лица и придумал свой цвет волос. Ну а делать селфи на репортажную камеру весом почти два килограмма — задача беспощадная.

Портрет

iPhone X переключается на телеобъектив и размывает фон, используя карту глубины, рассчитанной процессором с двух камер. Под размытие попадает как передний план, так и задний.

Это больше всего похоже на то, как снимает зеркальная камера с портретным объективом. Кроме этого у iPhone X есть режимы съемки портретов с переосвещением деталей лица и отделением от фона. Работает не всегда хорошо, но иногда получается интересно.

Mate 10 Pro бережно сохранил детали на одежде девушки, однако сбивался по контуру. И это при том, что ситуация была очень легкой — пиджак абсолютно белый и отлично контрастирует с окружением. Также смартфон немного сбился на размытии у колонны на фоне. Специальные способности Huawei включают в себя выглаживание текстуры кожи и увеличение глаз.

А Galaxy S8 просто не умеет размывать фон за объектом, потому что имеет только один «глаз». Тем не менее он тоже может размывать телесные оттенки, заодно получаются волосы и брови.

Зеркальная камера с объективом EF 135mm F/2.0 L USM справилась отлично. Обратите внимание: из-за маленькой глубины резкости размыт передний и задний план, даже правая часть лица модели не попала в узкую зону резкости полноформатного фотоаппарата.

Попробуем с размытием фона еще раз. В этом нам поможет Денис.

Самое равномерно освещенное лицо получила зеркалка с широкоугольным объективом EF 16-35 1:2.8 L III USM, на втором месте — Galaxy S8. Но он же на последнем месте по размытию фона — с одним объективом такие уловки не проходят. Самый размытый фон программно получился у Mate 10 Pro, и это очень хороший результат для довольно сложной сцены. Ближе всего к зеркальной картинке по размытию — опять же iPhone X.

Ночной пейзаж

Пожалуй, это самое нечестное сравнение, потому как в автоматических режимах камеры выбирали очень разные настройки ISO и выдержки. И если для зеркалки разница между ISO 100 и 640 будет совершенно незаметной глазу, то для телефона она будет почти критической. Конечно, в темноте большой сенсор зеркальной камеры смог собрать достаточно света, прорисовать максимальное число деталей и оттенков. На втором месте — Mate 10 Pro. Замыкают список Samsung и Apple — у них самое шумное небо и самая большая площадь пересветов.

Если первый сюжет позволил зеркалке расслабиться, то в этом случае мы использовали ее точно так же — при съемке с рук, на открытой до F/2.8 диафрагме. И очевидно, что для таких сюжетов камеры телефона более чем достаточно. Лучше всего справился Mate 10 Pro. Китайский смартфон умудрился приглушить блики от фонарей и прожекторов, которые iPhone X и Galaxy S8 оставили в небе у обелиска. Однако аппарат Huawei как никакой другой прошелся шумоподавлением по плитке площади Победы, почти уничтожив ее текстуру. Смартфон Samsung дал самую резкую и светлую картинку, но полностью «выжег» в белый участки домов и не разобрался с балансом белого.

Фотографии при дневном освещении

Сцена съемки днем с большим количеством деталей. Galaxy S8 недостаток детализации пытается компенсировать более агрессивным искусственным увеличением резкости. Mate 10 Pro увидел в небе едва прорывающуюся голубизну и с радостью залил синим все, что похоже на небо. Эффектно, но совершенный обман. Ближе всего к реальности iPhone X и Canon EOS-1D X Mark II.

C данной сценой лучше всего справился iPhone X. Также тут заметно желание Galaxy S8 добавлять теплые оттенки там, где их нет. Градиенты у зеркальной камеры на порядок чище, чем у мобильных телефонов, хотя невооруженным глазом эти различия едва видны.

Посмотрим, как смартфоны передают цвета:

Меньше всего искажает цвета Mate 10 Pro. У iPhone X и Galaxy S8 свое понимание красного и баланса белого — снимки немного теплее, чем было на самом деле.

Документы и детализация

Со съемкой документов смартфоны справились по-разному. iPhone X честно проявил оттенки просвечивающегося шрифта с предыдущих страниц. Mate 10 Pro задействовал специальный режим для съемки документов. Очень хорошо себя показал Galaxy S8. Законы физики в этот раз сыграли против зеркальной камеры — заметна значительная потеря резкости. Чудес не бывает, в какую бы стоимость ваш фотоаппарат ни обошелся.

Макро

Наименьшее увеличение при макросъемке получилось у зеркальной камеры с широкоугольным объективом. Наибольшее увеличение и удобство съемки обеспечил смартфон Huawei, едва отстает от него Android-коллега Galaxy S8. Немного меньше коэффициент увеличения у iPhone X, однако у него постоянная резкость по всему полю кадра, чего нельзя сказать о конкурентах, ощутимо «мылящих» по краям картинки.

Приложения для мобильной фотографии

iOS

Halide — камера с ручными настройками, поддержкой RAW и очень удобным интерфейсом. Более современный аналог полюбившейся многим и перегруженной настройками Camera+.

Snapseed — набор качественных фильтров и инструментов для обработки фотографий от Google. Когда-то, чтобы завладеть предшественником этой программы для Photoshop, нужно было заплатить около $200. Сейчас почти все это доступно бесплатно в одном приложении. Швейцарский нож для обработки изображений.

Adobe Lightroom CC — мобильная версия RAW-конвертера от Adobe. Все знакомые фотографам инструменты в новом формате. Может синхронизироваться с основным каталогом Lightroom на компьютере через «облако».

PhotoWonder — по-хорошему безумное и очень функциональное приложение от китайского Baidu. Фильтры вроде MSQRD, исчерпывающая ретушь и пластика лица, мегабайты бесплатных украшений для картинок.

Mextures — малоизвестное, но очень занимательное приложение, чем-то напоминающее фильтры VSCO. Позволяет накладывать стилизованные цвета, шумы и текстуры.

Android

Snapseed — набор качественных фильтров и инструментов для обработки фотографий от Google. Швейцарский нож для обработки изображений.

VSCO — камера, «хипстерские» фильтры и социальная сеть в одном флаконе. Очень популярное приложение.

Huawei Mate 10 Pro

Самый успешный смартфон в общем зачете. В большинстве случаев, особенно в темноте, камера Mate 10 Pro отлично справляется со сценами любой сложности, а натренированные на большой выборке типичных картинок нейросети дают оптимальное изображение. Телефон очень быстро фокусируется как на коротких дистанциях, так и в темноте. Программная имитация размытого фона работает очень хорошо. Чтобы снимать изображения с глубиной резкости и боке, устройству достаточно лишь правильных алгоритмов.

Samsung Galaxy S8

Корейский смартфон набрал столько же баллов, сколько и китайский. Благодаря светосильному объективу он выдавал более светлые, резкие и детализированные фотографии, причем особенно хорошо себя зарекомендовал при плохом освещении. Телефон действительно неплох при съемке портретов и автопортретов — честные оттенки волос и кожи, хорошая детализация. Расположение сканера отпечатков пальцев не самое удачное — объектив приходится часто протирать. Возможности размытия фона скудные.

Apple iPhone X

На втором месте и с минимальным отрывом — флагманский смартфон Apple. Благодаря конструкции с двумя объективами с разным фокусным расстоянием iPhone X дает наиболее реалистичные портреты с наименьшим числом программных проколов. Скорее всего, на экране телефона вы не заметите разницу между снимками, сделанными на зеркалку и на этот аппарат. Также в App Store больше качественных и продуманных приложений для съемки, чем в Google Play. И у iPhone X есть невероятное преимущество — второй модуль с телеобъективом, который дает отличную детализацию и приближение. Этого нет у конкурентов, и это очень важно.

Заключение

Конечно, ни один смартфон не будет так же удобен при съемке, как профессиональная техника. Он не даст запаса для обработки, на него не установишь специальные объективы для съемки пейзажей или диких птичек. Его профессиональное использование ограничено. Но будем честными.

Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня. Им необходимо получать качественные изображения, но совершенно не хочется разбираться с настройками и уж тем более носить камеру в сумке. Если приемлемое качество снимков обеспечивает смартфон, то зачем тогда профессиональный фотоаппарат?

Современные телефоны способны делать кадры, которые большинство людей может смело считать хорошими при любом использовании. Шумы и четкость снимков при 100-процентном увеличении не так уж и важны. Никто уже не сомневается, станут ли историей беззеркалки и зеркалки стоимостью $500—1000 для любителей. Вопрос лишь в том, когда это произойдет.

Ну а самый лучший короткий совет, который можно дать владельцу камерофона, — протирайте защитное стекло объектива перед съемкой. Забытые отпечатки пальцев портят разрешение фотографий, дают отвратительные блики в темноте и смазывают картинку.

Ваш основной ресурс — свет. Ищите мягкий равномерный свет для портретов, контрастный свет — для натюрмортов и режимный свет закатов/рассветов — для пейзажей. Пробуйте нестандартные низкие ракурсы, находите локации с нестандартным видом. Будьте быстрыми и не стесняйтесь — многие моменты окружающей жизни не повторяются.

Источник https://3dnews.ru/1064576/sravnitelniy-test-kamer-flagmanskih-smartfonov-2022

Источник https://journal.tinkoff.ru/camerophones/

Источник https://tech.onliner.by/2018/01/12/smartphones-vs-dslr

Читать статью Обзор осеннего флагмана Sony Xperia Z3